for循环计数器中的数组下标运算符答案

【问题标题】：array subscript operator in for loop counterfor循环计数器中的数组下标运算符
【发布时间】：2010-11-13 00:02:23
【问题描述】：

我正在学习 C。在以下代码中，为什么在 for 循环中将“*ptr_str”替换为“ptr_str[i]”会截断？

/* 13L01.c: Initializing strings */
#include <stdio.h>
main()
{
 char str1[] = {'A', ' ',
 's', 't', 'r', 'i', 'n', 'g', ' ',
 'c', 'o', 'n', 's', 't', 'a', 'n', 't', '\0'};
  char str2[] = "Another string constant";
  char *ptr_str;
  int i;

  /* print out str2 */
  for (i=0; str1[i]; i++)
      printf("%c", str1[i]);
      printf("\n");
  /* print out str2 */
  for (i=0; str2[i]; i++)
      printf("%c", str2[i]);
      printf("\n");
   /* assign a string to a pointer */
   ptr_str = "Assign a strings to a pointer.";
   for (i=0; *ptr_str; i++)
       printf("%c", *ptr_str++);
   return 0;

}

【问题讨论】：

标签： c arrays pointers for-loop

【解决方案1】：

   // A, ok
   while (*ptr_str)
       printf("%c", *ptr_str++);

   // B, also ok
   for (i=0; ptr_str[i]; i++)
       printf("%c", ptr_str[i]);

   // C, works but ugly
   for (i=0; *ptr_str; i++)
       printf("%c", *ptr_str++);

C 是你的形式，它是有缺陷的，因为我在这里什么都不做，所以 A 是一个改进的版本。如果你想使用 i，就像 B 一样。如果你同时使用 i 和 ptr_str，并在循环中增加它们，那么不会有任何好处。增加一个或另一个。

【讨论】：

我回答了，然后重读你的答案，发现你已经回答了，只是字数少了。所以+1
@gmiket 截断绝对不是 prt_str[i] 作为 for 循环中的测试的必然结果。请参阅我的 B) sn-p，它工作正常。
@Chris，谢谢你的回答也很好，所以我也为你+1！
// C，适用于 (i=0; *ptr_str; i++) printf("%c", *ptr_str++;);在我看来，这是一个毫无意义的结构。为什么不只是 for (; *ptr_str;) printf("%c", *ptr_str++);
@gmiket 我同意这是一个毫无意义的构造，我只提到它是因为那是您发布的代码！！！！您对 for (; *ptr_str;) printf("%c", *ptr_str++); 的建议只是我的一个稍微丑陋的版本 while (*ptr_str) printf("%c", *ptr_str++);两者都很好，并且可以工作。

【解决方案2】：

因为您正在推进ptr_str，然后将其视为一个数组并测试它是否指向第i 个成员的NULL。您基本上是在测试 ptr_str[i+i] 是否为 NULL 而不是 ptr_str[i]。

【讨论】：

ASCII NUL ('\0') 不是 NULL ((void *)0)。
@Chris: NULL 不一定是 (void*)0 它可能是 0 或 0L 或等效的，即使在普通 C 中。
@Jens - 我知道，但@kichik 想要 NUL 字符，即'\0'。即使使用NULL 可能编译和工作，区分两者仍然很重要（尤其是对于初学者）。
@Chris：当然。只是想说明NULL 的“真实”价值，即没有:) 至少没有什么可靠的。

【解决方案3】：

你的问题有点不清楚，但我想我明白了：

在以下代码中，为什么在 for 循环中将“*ptr_str”替换为“ptr_str[i]”会截断？

我想你的意思是改变这个：

for (i=0; *ptr_str; i++)
    printf("%c", *ptr_str++);
return 0;

到这里：

for (i=0; ptr_str[i]; i++)
    printf("%c", *ptr_str++);
return 0;

第二个被截断，因为你在推进i 和 ptr_str，所以ptr_str的修改起始位置加上@的修改起始位置987654326@ 最终会过早地将您切断（或者更糟糕的是，有奇数个字符并溢出到不属于您的数据中）。第二个截断的例子等价于：

for (i=0; ptr_str[i * 2]; i++)
    printf("%c", ptr_str[i]);
return 0;

现在你明白它为什么会被截断了吗？

【讨论】：