C中数组的初始化答案

【问题标题】：Initialization of arrays in CC中数组的初始化
【发布时间】：2009-12-29 12:48:23
【问题描述】：

在 C 语言中，我读到一半初始化的数组将用零填充其余元素（无论整数或字符数组）。

例如：

int arr[10] = {3};

arr[4] 如果已初始化，则为 0，如果未初始化，则为垃圾值。

我的问题是，以上内容是否适用于所有 C 编译器（或）根据编译器选项，可能会发生或不发生这种附加零？我在代码作曲家工作室（TI 的 IDE）工作。我想确保这适用于所有情况和所有编译器。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

行为由 C 标准指定。但是，如果您担心特定编译器的行为，为什么不写一个测试呢？

【讨论】：

【解决方案2】：

这是根据 C 标准，任何遵循 C 标准的编译器都必须这样做。但是，并非所有编译器都 100% 符合标准，如果您不确定，则必须检查您的编译器是否这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

位于数据段（全局和单元范围）中的变量会自动初始化为全零。

除非显式初始化，甚至部分初始化，否则堆栈变量（函数和块范围）会被垃圾填充。在部分初始化的情况下，提醒归零。

这是 C 标准，所有编译器都必须遵守。

【讨论】：

不正确，请参阅 C99 6.7.8/21 “如果大括号括起来的列表中的初始化程序比元素或成员的数量少.. 其余部分.. 应与对象隐式初始化相同具有静态存储持续时间。” （大致意思是归零）
@Pate：感谢 C 标准参考，Pate.. 是否有任何标准站点可供我查看标准，以供将来参考
@Roger 是的，完全正确。我的帖子与它有何矛盾？
inquisitive：有一些书在学习语言基础知识时可以提供更好的参考；我没有引用标准来回答你是有原因的，但确实向 qrdl 指出了错误。即便如此，您也可以通过open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/standards.html 找到它。
qrdl：给定int arr[10] = {3};，那么arr[4] 没有显式初始化并且不是垃圾，即使 arr 是函数中的自动变量。

【解决方案4】：

无论您使用哪种编译器，这都应该有效。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您想确保您的代码适用于所有编译器，您应该像这样初始化所有数组元素：

int arr[10] = {3,0,0,0,0,0,0,0,0,0};

如果数组的元素数量过多（100 或 10000），最好的解决方案是在运行时动态初始化它。

【讨论】：

【解决方案6】：

这取决于编译器的设计。通常编译器支持它，有些可能在编译期间通过一些标志或其他选项支持。有些人可能不支持。最好检查相关的编译器支持 regd 与 C 标准的兼容性。我认为 Code Composer Studio IDE（TI DSP 处理器）支持小组可能会给您确切的答案。

卡提克·巴拉古鲁

【讨论】：

【解决方案7】：

语言规范指定了默认行为，但并非所有编译器都实现了定义的行为。一个很好的例子是，Visual Studio 2008 是 Microsoft C/C++ 编译器的第一个版本，它将调用数组中未初始化元素的默认构造函数，这至少从 C++ 98 规范开始就是数组初始化的定义行为。

如果您担心您的代码在多个编译器上运行时的行为方式，最好是安全而不是抱歉，并明确初始化所有值。

【讨论】：