初始化多维数组：{0} 与 {{{0}}}答案

【问题标题】：Initializing a multidimensional array: {0} versus {{{0}}}初始化多维数组：{0} 与 {{{0}}}
【发布时间】：2016-11-14 13:51:28
【问题描述】：

在我正在分析的 C 代码中，有很多多维（结构）数组，它们使用不同数量的大括号进行初始化，例如{{0}} 或 {{{0}}}。

但是，将这些替换为 {0} 也很有效。

使用一组或多组大括号 ({}) 之间是否存在（功能）差异？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，没有功能差异。 C 标准允许省略中间的{}。特别是，{ 0 } 形式是一个可用于所有数据类型的初始化程序。

【讨论】：

【解决方案2】：

您有两个选择：或者{ 0 }，它适用于任何聚合或联合类型并且零初始化每个成员，或者使用必须正确对应所有成员的正确形式。

【讨论】：

没有。 {0} 甚至适用于标量类型。 {0} 和 {{{0}}} 没有区别。
您说“适用于任何聚合或联合类型”。不就是这样吗？
@P.P. {0} 确实适用于标量类型，但我从未说过它不适用。
{0} 是适用于 C 中每种类型的“通用初始化程序”。为什么将 {{0}} 作为 int 的初始化程序？ OP 的问题是关于 {0} 是否可以作为多维数组的初始值设定项。答案是：两者都可以。
@P.P.那么你应该提到这一点。您的第一条评论中的第二句话说 {0} 和 {{{0}}} 之间没有区别，但这仅适用于 OP 未指定的恰好 3 维的数组。

【解决方案3】：

重申 Jens 已经说过的话，{0} 适用于任何类型。它是 C 中的“通用零初始化器”。请参阅 C11 草案，6.7.9 Initialization。

因此，可以使用 {0} 或 {{{0}}} 来初始化 3D 数组。我个人会使用{0}，因为它更容易打字和阅读，并且适用于每种类型。这意味着，以下都是有效的初始化：

int main(void)
{
    int x = {0,};
    int *p = {0,};
    int *q = {0};
    int arr[3][3][3][3] = {0};
}

更重要的是，如果您碰巧有一些未知/不透明的类型，例如来自第三方库，那么唯一的可移植方式初始化它们是使用{0}。任何其他归零方式（例如使用memset() 或直接使用some_type_t state = 0;）都需要对所涉及的类型有一些内部知识，并且存在不可移植的风险。

【讨论】：

如果你有来自另一个库的不透明类型，你首先不应该干预它的内部结构，而是让那个库初始化它。
我点击了，因为您的回答为帖子添加了有用的内容。但我想指出一个关于你的断言的小问题。尽管我同意标准对符号 { 0 } 的使用描述支持将它们用作通用零初始化器的想法，但您提供的链接中不存在您帖子中引用的短语.