在同一个类中使用扩展和实现是否正确？答案

【问题标题】：Is it right to use extend and implement in the same class?在同一个类中使用扩展和实现是否正确？
【发布时间】：2020-07-27 13:24:48
【问题描述】：

interface A {
    void someMethod();
}

class B implements A {
    void someMethod() {
        //do something
    }
}

class C extends B implements A {
    void someMethod() {
        super.someMethod();
        //do something
    }
}

我在我的一个代码中使用了上述设计。它工作正常。 我在这里的全部目的是使用 B 类的默认实现并在 C 类中做一些额外的事情。这是使用该实现的正确方法吗？有没有更好的设计模式可供参考？

因为如果我将我的 C 类定义如下，仍然一切正常。但这忽略了使用实现的全部目的（强制类 C 实现接口 A 的方法）。

class C extends B implements A {}

【问题讨论】：

标签： java design-patterns polymorphism implementation extends

【解决方案1】：

是的，在同一个类上扩展和实现都很好。事实上，如果你看看 HashMap（和许多其他人），它就是这样做的：

public class HashMap<K,V> extends AbstractMap<K,V> implements Map<K,V>, Cloneable, Serializable

【讨论】：

可能值得链接到解释为什么集合框架两者兼而有之的问题，例如stackoverflow.com/questions/18558536/…

【解决方案2】：

它仍然可以正常工作，因为当您扩展带有 someMethod 实现的 B 时，从而履行合同。

【讨论】：

【解决方案3】：

请理解 class C extends B implements A 完全等同于 class C extends B，除了快速文档目的。

尝试从class C 中删除someMethod() 的定义，看看您的代码是否可以编译。它会编译。原因是，当您创建C 扩展B 时，C 默认获取B 中定义的所有方法，其中还包括someMethod() 的实现。违背了明确合同的全部目的。

如果您真的想强制C 给出someMethod() 的定义，请尝试以下代码：

interface A {
    void someMethod();
}

abstract class B implements A {
    protected void someUtilMethod() {
        //do common/default defination
    }
}

class C extends B {
    void someMethod() {
        someUtilMethod();
        //do extra something
    }
}

【讨论】：