为什么在 Java 1.8 中进行这种排序答案

【问题标题】：Why does this sort in Java 1.8为什么在 Java 1.8 中进行这种排序
【发布时间】：2016-06-20 17:54:20
【问题描述】：

取自 Joshua Bloch 和 Neal Gafter 的 Java Puzzlers

import java.util.*;

public class BananaBread {
    public static void main(String[] args) {
        Integer[] array = { 3, 1, 4, 1, 5, 9 };
        Arrays.sort(array, new Comparator<Integer>() {
            public int compare(Integer i1, Integer i2) {
                return i1 < i2 ? -1 : (i2 > i1 ? 1 : 0);
            }
        });
        System.out.println(Arrays.toString(array));
    }
}

预期的行为是未定义的，文本说它返回 [3, 1, 4, 1, 5, 9]。直到 Java 版本 1.7 都是如此。但是，在 Java v. 1.8 中，输出是排序列表。

我可以看到 Timsort 是 Java 1.8 中的新功能，但我不确定该算法如何与上面给出的不一致比较器一起工作。任何有关如何实现的帮助或见解将不胜感激。

【问题讨论】：

自动装箱问题？我宁愿使用来自Integer 的compareTo。
与本题中的代码相同：stackoverflow.com/questions/8900871/…。但不包括新的 Java 8 排序。
i1 i1.... 嗯....... ;-) 我不认为“未定义”意味着“Java 必须对每个版本都做同样的事情Java 的。”
以下三个给出的答案与上例完全相同：return i1 i1 ? 0 : 1); _____ 返回 i1
没有来源或任何东西，所以我不会发布答案，但这可能是因为幸运地正确的数组和实现细节的组合意味着报告 > as == 无关紧要。您使用的是哪个版本的 Java？（比如，你从哪里下载的？）

标签： java arrays sorting timsort

【解决方案1】：

Java 8 使用修改后的合并排序。它使用的关键线是

// From TimSort.binarySort
while (left < right) {
    int mid = (left + right) >>> 1;
    if (c.compare(pivot, a[mid]) < 0)  // compares for less than 0.
        right = mid;
    else
        left = mid + 1;
}

注意：它只关心你是返回-1还是0（更具体地说是

你的比较器是一样的

return i1 < i2 ? -1 : 0;

所以在所有对这段代码很重要的方面它都是正确的。

注意：如果你像这样更改代码

return i1 > i2 ? +1 : 0;

它不会对任何东西进行排序。

【讨论】：

如果你使用 VM arg -Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true 你可以得到原始的归并排序。有人懒惰地将我们的比较器编码为 -1 和 0，我花了很长时间才弄清楚为什么当我们迁移到 JDK8 时它停止排序。