Javascript 中的 Array() 和 [] 有什么区别，为什么我要使用一个而不是另一个？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between Array() and [] in Javascript and why would I use one over the other? [duplicate]Javascript 中的 Array() 和 [] 有什么区别，为什么我要使用一个而不是另一个？ [复制]
【发布时间】：2010-02-04 22:30:59
【问题描述】：

可能重复：
What’s the difference between “Array()” and “[]” while declaring a JavaScript array?

在 JavaScript 中，您可以创建一个新数组，例如：

var arr = new Array();

或喜欢：

var arr2 = [];

有什么区别，为什么你会做一个而不是另一个？

【问题讨论】：

据我所知，它做同样的事情。使用任何你喜欢的。
欺骗stackoverflow.com/questions/931872/…
哇，当我问这个问题时，欺骗检测器没有检测到这一点，真是太疯狂了。问题几乎相同......

标签： javascript arrays literals

【解决方案1】：

new Array(2) 拥有一个大小为 2 的数组，其中包含两个 undefineds。 [2] 生成一个大小为 1 的数组，其中包含数字 2。 new Array IMO 不符合 JavaScript 的精神，尽管它可能使数组构造更容易找到。这可能很重要，也可能不重要（我几乎只在 JavaScript 中为所有适用类型使用文字，并且我已经成功地编写/维护了大量 JavaScript [30-50 KLOC]）。

edit 我猜经验丰富的 javascript 程序员避免使用 new Array 语法的原因是：

它在参数编号和类型之间的行为不一致（(new Array(X)).length == 1 对任何X 只要 typeof(X) != "number"
它更冗长，您唯一获得的就是不规则性

【讨论】：

第一个要点是完美的。这正是我一直在寻找的东西。谢谢！

【解决方案2】：

使用[] 而不是new Array() 的另一个（次要）原因是Array 可能会被覆盖（尽管我从未见过它发生）并且[] 保证可以工作。

Array = "something";
var a = new Array(); // Fails
var b = []; // Works

【讨论】：

【解决方案3】：

我相信它们是相同的。我从不使用 new Array();

【讨论】：

同意，做同一件事的两种方法
但是你为什么不使用 new Array()？我知道大多数“有经验”的 JavaScript 开发人员不知道，但为什么不呢？