kdb：值和评估之间的差异

Question

来自 KX：https://code.kx.com/q/ref/value/ 说，当x 是一个列表时，value[x] 将作为 解析树 评估列表的结果。

---

第一季度。在下面的代码中，我理解 (A) 是一个解析树，定义如下。但是，为什么（B）也有效？ ("+";3;4) 是一个有效的解析树吗？

q)value(+;3;4)  / A
7
q)value("+";3;4)  / B
7
q)eval(+;3;4) / C
7
q)eval("+";3;4) / D
'length
  [0]  eval("+";3;4)

任何其他解析树都采用列表的形式，其中第一项 是一个函数，其余项是它的参数。这些中的任何一个 项目可以是解析树。 https://code.kx.com/q/basics/parsetrees/

---

第二季度。在下面的代码中，value 未能返回我认为是有效解析树的结果，但eval 工作正常，递归地评估树。这是否意味着最上面的描述是错误的？

q)value(+;3;(+;4;5))
'type
  [0]  value(+;3;(+;4;5))
       ^
q)eval(+;3;(+;4;5))
12

---

第三季度。那么一般情况下，我们如何选择是使用value还是eval呢？

Answer 1

简单地说eval 和value 之间的区别在于eval 专门用于评估解析树，而value 在解析树上工作以及它所做的其他操作。例如value可以用来查看字典的非键值，或者值字符串，如：

q)value"3+4"
7

将这个字符串放入eval，我们只需将字符串取回：

q)eval"3+4"
"3+4"

1 在此之后，您问题的第一部分还不错，无法回答。 ("+";3;4) 的格式在技术上并不是3+4 的解析形式，我们可以通过以下方式看到：

q)parse"3+4"
+
3
4

在这种情况下，value 的好处在于它将字符串 "+" 赋值给运算符 +，然后计算执行解析树的值。 eval 无法理解字符串 "+"，因为它超出了函数的范围。这就是为什么 A、B 和 C 有效而 D 无效的原因。

2在第二部分中，您的解析树确实是正确的，我们可以再次使用parse 函数看到这一点：

q)parse"3+(4+5)"
+
3
(+;4;5)

eval 如果您的解析树代表一个有效的语句来获得您想要的结果，则始终可以使用。 value 不适用于所有解析树唯一的“简单”解析树。所以你这里的嵌套列表语句不能被value评估。

3 一般来说，eval 可能是评估解析树的最佳选择函数，如果您知道它们是正确的解析树格式，因为它可以正确评估您的语句，即使它们是嵌套的。