Set 如何解决哈希冲突？答案

【问题标题】：How does Set resolve hash collisions?Set 如何解决哈希冲突？
【发布时间】：2017-08-11 07:59:42
【问题描述】：

基于此问题中接受的答案：How does Set ensure equatability in Swift?
hashValue 用于第一个唯一性测试。如果hashValue 匹配另一个元素的hashValue，则== 用作备份测试。

但是，在幕后 Set 必须为每个元素存储一个唯一标识符。考虑这个例子：

struct Country {
    let name: String
    let capital: String
}

extension Country: Hashable {
    static func == (lhs: Country, rhs: Country) -> Bool {
        return lhs.name == rhs.name && lhs.capital == rhs.capital
    }

    var hashValue: Int {
        return name.hashValue ^ capital.hashValue
    }
}

let singapore = Country(name: "Singapore", capital: "Singapore")
let monaco = Country(name: "Monaco", capital: "Monaco")
singapore.hashValue // returns 0
monaco.hashValue // returns 0


var countries: Set<Country> = []
countries.insert(singapore)
countries.insert(monaco)

countries // Contains both singapore and monaco

如您所见，某些国家/地区的名称与其首都名称相同。这将产生hashValue 碰撞。该集合将运行更昂贵的== 以确定它可能不是O(1) 的唯一性。但是在做完这个比较之后，Set 必须为这个元素生成唯一的标识符来存储在幕后。

问题： set 如何为这样的碰撞元素生成唯一标识符？

【问题讨论】：

当您打印单个 String 成员的 hashValues 时会发生什么？
源码可供查看：github.com/apple/swift-corelibs-foundation/tree/…
这种情况称为“哈希冲突”。这种情况下的集合，而不是只有一个对象用于该 hashValue，将创建另一个集合，如内部 Set，并将对象存储在那里。
为什么需要生成唯一标识符？哈希冲突是一个已知问题，如果您正在设计自己的符合Hashable 协议的类，您有责任使哈希冲突的概率尽可能小。正如您在问题中已经说明的那样，Swift 具有内置机制，即使存在哈希冲突，也可以检查唯一性，因此无需生成另一个“唯一”标识符...
我确定在幕后 Set 会生成唯一标识符来替换碰撞的 hashValue 我不明白为什么即使我阅读了你的两个原因你也能确定。您需要展示一些稳定的可验证证据，而不是您的感觉或直觉。据我测试，哈希冲突只会增加对== 的调用次数。

标签： swift

【解决方案1】：

似乎hash值只是用来标识用于内部插入元素的bucket（不存储hash），但使用==比较是否使用了元素。如果集合存储增长，还需要重新散列所有元素。

您可以在here 的讨论中获得更多信息。

【讨论】：

谢谢你的链接，会去看看。