如何将 (byte* + offset) 分配给 byte[]？答案

【问题标题】：How to assign (byte* + offset) to byte[]?如何将 (byte* + offset) 分配给 byte[]？
【发布时间】：2015-10-02 15:28:26
【问题描述】：

我有一个结构：

[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack = 1)]
public unsafe struct FieldIndex {
   public fixed byte Meta[16];
}

第一个字节是TypeCode。剩下的 15 个字节是一个 UTF8 编码的字符串。

我正在使用以下内容来填充nameBuf 字节数组：

  private static string GetMetaName (FieldIndex meta) {
     var idx = 0;
     var bytesOut = 1;
     var nameBuf = new byte[Indexer.MAXFIELDNAMELENGTH];   // 15

     while (bytesOut < Indexer.MAXFIELDLENGTH) {           // 16
        nameBuf[idx] = *(byte*)((byte*)&meta + bytesOut);

        ++bytesOut;
        ++idx;
     }

     //var src = (byte*)&field.meta + 1;
     //fixed (byte* b = nameBuf) {
     //   *((byte*)b) = (byte)src;
     //}

     return BinaryConverter.ToString(nameBuf, 0, Indexer.MAXFIELDNAMELENGTH, Indexer.DefaultEncoding);
  }

在上面注释的代码中，我试图在没有while 迭代的情况下完成相同的任务，但它不起作用（没有编译错误，只是插值错误）。我可以在没有while-loop 的情况下分配nameBuf 吗？

更新
我也更喜欢使用(byte*) 而不是Marshal.Copy。

【问题讨论】：

标签： c# buffer bytearray unsafe-pointers

【解决方案1】：

您可以尝试在unsafe 上下文中使用Marshal.Copy 静态方法：

unsafe
{
    Marshal.Copy(new IntPtr(meta), nameBuf, 1, nameBuf.Length);
}

【讨论】：

不Marshal.Copy 只是隐藏while 循环（本质上）？
别在意这个问题。我查看了实现，它调用了一个extern 方法（可能是C），这很可能类似于Mono 在这里所做的：github.com/mono/mono/blob/… 我正在寻找一种在没有Marshalling 的情况下使用byte* + offset 的方法。我会更新我的问题，看看我能不能明白。
Marshal.Copy 实际上导致异常：超出范围。当您编写它时，实现给出了一个编译错误，所以我对其进行了一些修改：Marshal.Copy(new IntPtr((byte*)&meta), nameBuf, 1, nameBuf.Length)

【解决方案2】：

如果您可以通过这种方式轻松地做到这一点，那么采用这种硬不安全的方式就没有多大意义了：

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct FieldIndex {
   public byte Typecode;
   [MarshalAs(UnmanagedType.ByValArray, SizeConst = 15)]
   private byte[] Utf8string;
   public string GetString() {
      return Encoding.UTF8.GetString(Utf8string, 0, 15);
   }
}

没有while循环，任务完成。该指针仍然存在并且同样有效，您只是不再看到它。如果您担心过于频繁地调用 GetString() 方法，那么只需声明另一个公共类并将其保留在内部。

【讨论】：