【问题标题】:C - pointer to pointer to structure - segmentation faultC - 指向结构的指针 - 分段错误
【发布时间】:2018-09-10 20:28:51
【问题描述】:

我学习了 C 指针,因此我尝试使用指针表示法创建结构数组。我将指针数组分配给 struct User,设置名称和标识符,然后尝试打印它,然后它崩溃了。

Dockerfile:

FROM    ubuntu:xenial

RUN     apt-get update \
            && apt-get install -y \
                software-properties-common \
                wget \
            && add-apt-repository -y ppa:ubuntu-toolchain-r/test \
            && apt-get update \
            && apt-get install -y \
                make \
                git \
                curl \
                vim \
                vim-gnome \
            && apt-get install -y cmake=3.5.1-1ubuntu3 \
            && apt-get install -y \
                gcc-4.9 g++-4.9 gcc-4.9-base \
                gcc-4.8 g++-4.8 gcc-4.8-base \
                gcc-4.7 g++-4.7 gcc-4.7-base \
                gcc-4.6 g++-4.6 gcc-4.6-base \
            && update-alternatives --install /usr/bin/gcc gcc /usr/bin/gcc-4.9 100 \
            && update-alternatives --install /usr/bin/g++ g++ /usr/bin/g++-4.9 100


COPY ./*.c /tmp/

WORKDIR /tmp/
RUN gcc -Wall main.c -o main

ENTRYPOINT ./main

我在 docker 容器中运行我的程序,因为我想拥有未使用的内存。

我的程序:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define MAX_USERS_NUMBER 10

void set_users();
void print_users();

typedef struct User
{
    int id;
    char* username;
} User;

User **users;

int main(int argc, const char* argv[])
{
    set_users();
    print_users();
    return 0;
}

void set_users()
{
    users = (User **) malloc(MAX_USERS_NUMBER * sizeof(User *));
    int i;
    for (i = 0; i < MAX_USERS_NUMBER; i++)
    {
        *(users + i) = (User *) malloc(sizeof(User));
        (*users + i)->id = i;
        (*users + i)->username = (char *) malloc(strlen("username") + 1);
        strcpy((*users + i)->username, "username");
        printf("%d. id: %d, username: %s\n", i, (*users + i)->id, (*users + i)->username);
    }
}

void print_users()
{
    printf("\nUsers\n");
    int i;
    for (i = 0; i < MAX_USERS_NUMBER; i++) 
    {
        printf("%d. id: %d: ,username: %s\n", i, (*users + i)->id, (*users + i)->username);
    }
}

我通过命令构建图像:

docker build -t gcc-poc .

我通过命令运行它:

docker run -it gcc-poc /bin/bash

我总是得到结果:

0. id: 0, username: username
1. id: 1, username: username
2. id: 2, username: username
3. id: 3, username: username
4. id: 4, username: username
5. id: 5, username: username
6. id: 6, username: username
7. id: 7, username: username
8. id: 8, username: username
9. id: 9, username: username

Users
0. id: 0: ,username: 
1. id: 1: ,username: username
2. id: 2: ,username: username
3. id: 3: ,username: username
Segmentation fault

我已阅读 O'Reilly 的《理解和使用 C 指针》一书,但我无法诊断原因。

【问题讨论】:

  • *(users + i)(*users + i) 不是一回事
  • 怎么突然把*(users + i)改成了(*users + i)?如果您不确定,请下次使用users[i]
  • 数组表示法更清晰。
  • 值得注意的是,使用全局来传递数据是一个非常糟糕的习惯。更好的方法是让第一个函数返回第二个可以使用的指针。
  • 另外,你真的不需要User**。您可以只拥有User* 并为MAX_USERS_NUMBER * sizeof(User) 分配空间。

标签: c pointers gcc segmentation-fault


【解决方案1】:

由于users 是指向User 的指针,*(users + i) 是指向User 的指针并且是正确的指针算法。但是(*users + i) 不是会产生您正在寻找的结果的指针算法。
当指针递增时,增量将是它所指向的类型的大小。 例如这里:
users + 1 将增加 userssizeof(User *); 这将是您系统上指针的大小。

但是*users + 1 将增加*userssizeof(User);这是您定义的User 结构的大小。

所以你必须在代码中将(*users + i) 更改为(*(users + i))。需要额外的一对括号,因为 -&gt; 运算符的优先级高于 * 运算符。

像这样更改您的 set_usersprint_users 函数,它将按预期工作:

void set_users()
{
    users = (User **) malloc(MAX_USERS_NUMBER * sizeof(User *));
    int i;
    for (i = 0; i < MAX_USERS_NUMBER; i++)
    {
        *(users + i) = (User *) malloc(sizeof(User));
        (*(users + i))->id = i;
        (*(users + i))->username = (char *) malloc(strlen("username") + 1);
        strcpy((*(users + i))->username, "username");
        printf("%d. id: %d, username: %s\n", i, (*(users + i))->id, (*(users + i))->username);
    }
}

void print_users()
{
    printf("\nUsers\n");
    int i;
    for (i = 0; i < MAX_USERS_NUMBER; i++) 
    {
        printf("%d. id: %d: ,username: %s\n", i, (*(users + i))->id, (*(users + i))->username);
    }
}

【讨论】:

  • "但是 (*users + i) 不是指针运算。"这不是真的。你还写了 users 是双指针,所以 *users 是一个普通的指针。
  • @Mico:添加了必要的说明。
【解决方案2】:

试试这个:

#define MAX_CHARS_USERNAME 40

void set_users()
{
    static/*added*/ User* pUser;
    pUser = (User *) malloc(MAX_USERS_NUMBER * sizeof(User));
    users = &pUser;
    int i;
    for (i = 0; i < MAX_USERS_NUMBER; i++)
    {
        (*users + i)->id = i;
        (*users + i)->username = (char *) malloc(MAX_CHARS_USERNAME);
        snprintf((*users + i)->username, MAX_CHARS_USERNAME, "username%d",i);
        printf("%d. id: %d, username: %s\n", i, (*users + i)->id, (*users + i)->username);
    }
}

对于指向指针的指针(如果需要),您可能想要使用类似ppUser 的东西。 并且不要忘记在使用后释放内存(以相反的顺序)!

【讨论】:

  • "users = &amp;pUser;" 将局部变量的地址分配给全局指针是一个坏主意,实际上它根本没有意义。
  • 这是个坏主意。这是错误的。我想知道为什么这段代码会运行。 print_users函数实际上需要pUser的存储,它在set_users函数离开后就消失了!
  • 我只能想象在线编译器 (onlinegdb.com) 优化了双指针访问。要更正代码,pUser 需要是“静态的”或全局的。那么代码是正确的,但不是很好的风格......
  • onlinegdb.com/HyENZTSOQ 我更正了我的示例。我仍然使用双指针,尽管实际上不需要它。我可以从 set_users 传回一个普通的指针。
  • 为什么不根据您对答案的最后评论添加更正的代码?
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2018-07-12
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-11-24
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多