不使用 printf 时的段错误 [关闭]答案

【问题标题】：Segfault when NOT using printf [closed]不使用 printf 时的段错误 [关闭]
【发布时间】：2012-11-08 00:38:38
【问题描述】：

我正在使用 POSIX 线程，并且在我的程序结束时，我正在等待加入每个线程。经过一段时间的完美运行后，当我等待线程时，我的代码开始返回一个奇怪的错误。

pthreads threads[C+P];

for(i = 0; i < (C+P); i++)
{
    printf("%d\n", i);  
    pthread_join(threads[i]);
}

如果我删除了 printf 语句，或者将其替换为任何其他 printf 语句、延迟或对 i 的任何其他操作，我仍然会遇到段错误。

我将如何开始调试？

【问题讨论】：

我会在程序段错误时使用gdb获取堆栈跟踪。
知道线程[] 在哪里，它包含什么（我假设 pthread_t 值），我在堆栈中相对于它的位置（奇怪的是我知道，但你的问题也是如此）以及 C+P 如何与线程[] 的大小相关联可能会有所帮助。就目前而言，唯一可以获取更少信息的方法是，如果您从 sn-p 中省略了 for 循环。我们不知道threads[]是动态数组（pthread_t *threads;），还是固定数组（pthread_t threads[N];）等等。你能给我们一块更大的骨头吗？
猜测一下，您的代码中的其他地方存在某种竞争条件。 printf()，是每次调用都会刷新的控制台 I/O，速度很慢，并且会掩盖这种情况。
millimoose：如果是这种情况，我希望延迟也能解决问题。 WhozCraig：除了最近的编辑，我真的不知道还能给你什么。我正在尝试弄清楚如何使用 gdb 来解决这个问题，但我并不精通。
edit 替换为 fflush 具有相同的效果。你是对的，我在其他地方发现了一个竞争条件。

【解决方案1】：

插入printf() 调用会影响内存布局（因此它可以纯属偶然地掩盖一些内存损坏）以及执行时间（您使用线程，因此时间也是相关的）。

但是，您应该进行一些常规调试，而不是进行任何形式的猜测：

在gdb下运行你的可执行文件，这样你应该能够看到导致崩溃的确切操作，它是从哪里调用的等等。
在valgrind 下运行它 - 此工具检测到许多常见错误，例如访问已释放的内存块、使用未初始化的变量、超出数组/缓冲区边界等。立即获得准确位置的情况并不少见valgrind 的错误，我强烈推荐它！

【讨论】：