将向量指针传递给函数会导致段错误答案

【问题标题】：passing a vector pointer to a function causes segfault将向量指针传递给函数会导致段错误
【发布时间】：2011-06-13 19:58:22
【问题描述】：

我将一个向量指针传递给另一个使用该指针推送数据的函数：

void foo(vector<pair<int,int>> * vp){
 vp->push_back(pair<int,int>(1,1)); //causes segfault
}

void bar(vector<pair<int,int>> *vp = NULL){
  foo(vp);
}

push_back 导致段错误。

【问题讨论】：

你怎么打电话给bar？你的调试器说了什么？
通过引用传递向量。那么它永远不能为NULL。

标签： c++ pointers vector segmentation-fault

【解决方案1】：

如果您在没有参数的情况下调用bar，则vp 将是NULL。然后foo 被传递一个NULL 指针，因此这条指令vp->push_back 将产生分段错误。

【讨论】：

如何在 bar() 中不指定 NULL 的情况下将向量指针设为默认值？因为我第一次将向量指针传递给 foo()，它将为空/NULL。
您在使用它之前分配它，或者理想情况下，如果您真的不需要指针，您可以使用 Neil 建议的引用。

【解决方案2】：

如果很痛，不要这样做。你几乎不应该使用指针传递向量之类的东西——改用引用：

void foo(vector<pair<int,int>> & vp){
 vp.push_back(pair<int,int>(1,1));
}

【讨论】：

同意，通过引用传递通常是更好的解决方案
我不同意；使用非常量引用是一种不好的风格，因为您无法猜测您传递的参数是可变的代码。

【解决方案3】：

我猜你的向量是 NULL ...你会想要在 foo 中添加一个检查。

void foo(vector<pair<int,int>> * vp)
{
    if (vp != NULL)
        vp->push_back(pair<int,int>(1,1));
}

如果您的编译器支持 C++0x，也更喜欢使用 nullptr。

【讨论】：