64 位机器上的 sizeof(int) 应该是多少？ [复制]答案

【问题标题】：What should be the sizeof(int) on a 64-bit machine? [duplicate]64 位机器上的 sizeof(int) 应该是多少？ [复制]
【发布时间】：2012-04-17 18:51:09
【问题描述】：

可能重复：
size of int, long, etc
Does the size of an int depend on the compiler and/or processor?
What decides the sizeof an integer?

我正在使用64-bit 机器。

$ uname -m
x86_64
$ file /usr/bin/file
/usr/bin/file: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, stripped
$

当我运行以下程序时，我得到了sizeof(int) 为4-bytes。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("sizeof(int) = %d bytes\n", (int) sizeof(int));

    return 0;
}

如果我正在运行16-、32- 和64- 位机，那么这是否意味着integer 的大小是16-、32- 和64- 位分别？

在我的机器中，我发现WORD_BIT 是32。在64-bit 机器上不应该是64 吗？

$ getconf WORD_BIT
32
$

而且，在上述情况下，sizeof(int) 不应该是 64-bits (8 bytes) 吗？

【问题讨论】：

我不是 C 人，但我相信除了 char 之外的任何东西的大小都是特定于编译器的，也不一定是处理器上一个字的大小。
stackoverflow.com/questions/589575/size-of-int-long-etc
@minitech: char 也是编译器特定的
sizeof(char) 根据定义始终为 1。 char 是 sizeof 返回的隐含单位。
说“这是一台 64 位机器”的丑陋之处在于：64 位是什么？ 64位数据总线？地址总线？整数寄存器？

标签： c++ c sizeof

【解决方案1】：

在任何 64 位 C/C++ 编译器上，指针的大小应为 8 字节，但不一定为 int 大小。

【讨论】：

这是一个重要的观察结果。 32 位架构上的指针是 32 位宽的，这意味着它们不能寻址超过 4GB 的内存。
64b 编译器的定义是什么？如果地址空间被限制为 4GB 32b 指针可以正常工作。
@XTF 对，x32 是真实存在的：64 位 CPU 的架构，但具有 32 位指针，ints 和 @987654323 @s：wiki.debian.org/X32Port
@underscore_d：我想知道为什么 x32 不经常用作模型？许多程序甚至都没有接近使用一个 gig 的内存，在这些程序中使用 64 位指针似乎是一种纯粹的浪费。

【解决方案2】：

不一定； “64 位机器”可能意味着很多东西，但通常意味着 CPU 有那么大的寄存器。类型的大小由编译器决定，它与实际硬件没有任何关系（尽管通常是这样）；事实上，同一台机器上的不同编译器可以有不同的值。

【讨论】：

【解决方案3】：

不是真的。为了向后兼容，它是 32 位。
如果你想要 64 位，你有 long、size_t 或 int64_t

【讨论】：

long 在 Windows 64 上为 4 个字节。
@Dani 64位Windows有什么异常？ Linux 和 Windows 选择为它们的 64 位实现实现不同的data models，并不会使一个比另一个更正常。
@Prætorian：long 仍然是 32 位的事实。
这不准确。在这两者中，Linux 的模型是选择。 Windows 的模型是由向后兼容性决定的，可能会追溯到 Windows 3，如果不是更多的话。
@Kaz：尽管大部分 Windows 98/XP 程序都不能在 Windows 7 下运行（我们甚至不要考虑 Windows 8）而没有兼容性黑客，即使这样，有些程序也不能。就目前而言，向后兼容 16 位 Windows 确实是个笑话。没有真正的理由。如果您问我，他们应该在 Win 7 中抛出任何超过某个阈值的东西（因为其中大部分都无法正常工作）。唉，那没有发生:(

【解决方案4】：

在 C++ 中，int 的大小没有明确指定。它只是告诉你它必须至少是short int 的大小，它必须至少和signed char 一样大。 char 的位大小也没有明确指定，尽管 sizeof(char) 被定义为 1。如果你想要 64 位 int，C++11 指定 long long 至少为 64 位。

【讨论】：

没有明确指定char 的大小是一种误导。 sizeof(char) 根据定义为 1（因此 char 是一个字节）。唯一不同的“大小”是它使用的位数：CHAR_BITS，至少为 8。还要注意一个字节可以有超过 8 位。
您需要查找有关sizeof 运算符的语义。由于我没有 C++ 标准文档，我只能告诉你 C99 对此有何看法（我知道 C++ 对此表示同意）：“sizeof 运算符产生其操作数的大小（以字节为单位）。 "和“当应用于类型为 char、unsigned char 或 signed char（或其限定版本）的操作数时，结果为 1”
@Anthales 你是绝对正确的，C++11 标准中的§5.3.3。感谢您指出这一点。
是的，这是其中之一，要么必须事先知道，要么您最终偶然发现，阅读标准。除了没有人真的想阅读标准。 ;)
在这里说一个 char 是一个字节是相当没有意义的，但是作为一个字节是一个实现定义的位数而不是假定的八位字节。这更像是一个向后的定义，并且更多地定义了一个 char 应该是系统定义一个字节的任何大小。