我可以获得指向指向 nullptr 的指针的指针，它是否有效

Question

我对下面的代码有些疑惑：

void b(int** a){
        int *c = new int;
        *a = c;
        **a = 120;
}

int main(){
        int *a = nullptr;
        b(&a);
        if(a)
                delete a;
        return 0;
}

我担心这可能会导致 UB，因为它是一个 nullptr，并且我正在更改指针地址，因为我正在获取对它的引用，但后来我开始认为这不应该是我将遇到的问题。 一些地址-> nullptr。而且这个地址是有效的，所以我可以更改它。

我多次运行此测试并启用了 -fsanitize=address，它运行良好。 但是，这是正确的吗？

Answer 1

我担心这可能会导致 UB，因为它是一个 nullptr

b() 的参数a 不是nullptr，它会在取消引用之前分配指向的指针，所以这不是问题。

Answer 2

我不认为你有内存泄漏，但你必须非常小心这样的事情：

#include <iostream>

void b(int** a)
{
  int *c = new int;
  *a = c;
  **a = 120;

  // if C is deleted then the *a needs to be set to nullptr
  //delete c;
  //*a = nullptr;

  // Not needed as this will just be defeferenced off the stack
  // *a and c are two different pointers in memory so this is fine
  c = nullptr;
}

int main(){
  int *a = nullptr;
  std::cout << "Before B, a=" << a << std::endl;
  b(&a);
  std::cout << "After B, a=" << a << std::endl;
  std::cout << "After B, *a=" << *a << std::endl;
  if(a)
  {
    delete a;
  }

  // a still has a pointer with an address and can't be trusted
  std::cout << "End A, a=" << a << std::endl;
  // On repl.it, it prints 0
  std::cout << "End *a, a=" << *a << std::endl;

  return 0;
}