Re-frame 中的 reg-event-db、reg-event-fx 和 reg-event-ctx 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between reg-event-db, reg-event-fx and reg-event-ctx in Re-frame?Re-frame 中的 reg-event-db、reg-event-fx 和 reg-event-ctx 有什么区别？
【发布时间】：2019-02-25 10:30:49
【问题描述】：

Re-frame 中有 3 个事件 fns，我可以对 reg-event-db 和 reg-event-fx 做同样的事情。

reg-event-db、reg-event-fx 和 reg-event-ctx 的主要区别是什么？

我什么时候应该使用reg-event-fx 而不是reg-event-db，反之亦然。

【问题讨论】：

标签： clojure clojurescript reagent re-frame

【解决方案1】：

简短回答：它们代表注册事件处理程序的三个抽象级别。

reg-event-db 是reg-event-fx 的一个更专注、更有限的版本。当您的处理程序只关心db 值时，reg-event-db 是最方便使用的；您可以使用reg-event-fx 编写相同的处理程序，但您必须从处理程序的输入中获取:db 值。这是注册事件处理程序的最常见情况。

如果您的处理程序需要访问共同效果/产生效果，那么您将使用reg-event-fx 并从处理程序的输入中获取:coeffects 值（以及:db，如果需要）。一个常见的用例是当您需要访问浏览器存储（例如 cookie、本地存储）但希望您的处理程序没有副作用时。文档中有一个example。

reg-event-ctx 是一种更低级别的事件处理程序，它接收整个context，但这很少是您想要用来注册事件处理程序的。来自文档：This form of registration is almost never used.

这是一个示例上下文映射：

{:coeffects {:event [:some-id :some-param]
             :db    <original contents of app-db>}

 :effects   {:db    <new value for app-db>
             :dispatch  [:an-event-id :param1]}

 :queue     <a collection of further interceptors>
 :stack     <a collection of interceptors already walked>}

reg-event-db 处理程序仅被赋予:coeffects -> :db 值，并且它们的返回值通知:effects -> :db
reg-event-fx 处理程序被赋予整个 :coeffects 值，它们的返回值通知 :effects
reg-event-ctx 处理程序被传递（并返回）整个上下文映射

【讨论】：