对 * 运算符的性质感到困惑 [关闭]答案

【问题标题】：Confusion about the nature of * operator [closed]对 * 运算符的性质感到困惑 [关闭]
【发布时间】：2013-08-29 19:06:53
【问题描述】：

我对以下两个声明感到困惑：

int *p=&a; //first

和

int *p; //second
p=&a;

Asterisk * 没有充当解引用运算符。我见过的大多数地方 * 充当取消引用运算符。我的问题是，除了第一种情况，是否有 * 运算符不充当取消引用运算符的任何情况？

【问题讨论】：

乘法运算符？
@nouney 你一定是在开玩笑......
在任何情况下 * 运算符不充当取消引用运算符？？？，来自你的问题老兄
@nouney 哦，来吧，太明显了（乘法运算符）。
很难说你在这里问什么。这两个示例是相同的，只是第一个案例将p 初始化为声明的一部分，而第二个案例在声明之后立即为p 赋值。但是您似乎在问：“除了类型声明和乘法之外，是否有任何情况 * 不是取消引用运算符？”那么，您是否对声明感到困惑，或者想知道* 的其他用途？

【解决方案1】：

* 仅在表达式中充当解引用运算符。

C 声明的（诚然奇怪的）语法是基于“声明遵循使用”的思想。所以这些声明：

int i;
int *p;

可以读作“i 是一个int”并且*p 是一个int。由于*p 是int，那么p 必须是指向int 的指针。

（当然*如果出现两个操作数也是乘法运算符。）

【讨论】：

【解决方案2】：

在声明语句中* 被认为不是解引用运算符，而是类型说明符的一部分。 int *p 表示p is a pointer to int，你的第一行也将它初始化为a 的地址。第二行在普通的赋值语句中将a的地址赋值给p。

p 仍然只是一个持有某些东西的变量。最好将其他变量的地址分配给它，但是您可以为它分配任何您想要的东西（不过有些编译器会使其变得困难），然后通过取消引用它来使您的程序崩溃！

【讨论】：

【解决方案3】：

尽管 C 标准中的正式定义不同，* 确实在声明中充当取消引用运算符。 C 声明背后的概念是它们显示表达式将具有的类型。例如，int *p; 本质上是说“当我取消引用 p 时，结果应该是 int。”

所以，虽然这不是一个尊重 p 的表达方式，但它是一个说明。

【讨论】：

【解决方案4】：

& 运算符返回变量a 的内存地址，因此p 将指向变量a 的内存位置。

* 运算符称为 indirection 或 deference 运算符。它返回指向的内存位置的内容。

int *p; p 被声明为指向int的指针
p = &a; p 将指向a的地址

【讨论】：