（指针）指针的 C++ 概念问题答案

【问题标题】：C++ Conceptual problem with (Pointer) Pointers（指针）指针的 C++ 概念问题
【发布时间】：2010-05-02 20:18:26
【问题描述】：

我有一个结构通常包含一个指向int 的指针。但是，在某些特殊情况下，这个 int 指针必须指向另一个指针，然后该指针又指向一个 int。哇：到目前为止，我提到了5次指针这个词！

这可能吗？

我是这样想的：与其使用第二个 int 指针，这很可能是不可能的，因为我的主 int 指针只能指向一个 int 而不能指向另一个 int 指针，我可以将它作为这样的引用：

int intA = 1;
int intB = 2;
int& intC = intB;

int* myPointers[ 123 ];
myPointers[ 0 ] = &intA;
myPointers[ 1 ] = &intB;
myPointers[ 3 ] = &intC;

所以上面会做我想要的：对intB (intC) 的引用就像我想要的一样（如果它被改变，它也会改变intB）

问题：一旦设置引用，我就无法更改引用，对吧？或者有什么办法？

简而言之：如何获得与*（指针）和**（指向指针的指针）一起使用的值？

【问题讨论】：

如果您退回到what，而不是how，您可能会得到更好的建议。
是的，@gf 说的。你想要的可以通过几个演员来完成，但答案真的取决于上下文，取决于你要解决的问题。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

int* 和 int** 是不同的类型，因此如果不使用潜在的不可移植演员表，就不能将其中一种用作另一种。

在声明中：

int& intC = intB;

引用 intC 将始终引用 int intB。绑定无法更改。

您可以使用联合来支持int* 或int** 的类型，但您需要在阅读时确定联合的哪个成员在任何时候都有效。

union PIntOrPPInt
{
    int* pint;
    int** ppint;
};

int intA;
int intB;
int* pintC = &intB;

PIntOrPPInt myPointers[ 123 ];

myPointers[ 0 ].pint = &intA;
myPointers[ 1 ].pint = &intB;
myPointers[ 3 ].ppint = &pintC;

【讨论】：

你是什么意思？如果你想存储可能是两种类型之一的东西，那么你需要一种可以支持它的类型。 union 可能是最简单的此类类型。
@Ptr：我想你可以有一个void* 的数组，并根据需要使用reinterpret_cast 转换为正确的类型。不过，我认为这与 union 解决方案相比没有任何优势。

【解决方案2】：

您可以在两个数组元素中放置一个指向 intB 的指针：

myPointers[ 1 ] = &intB;
myPointers[ 3 ] = &intB;

这样两个元素都指向同一个变量，*myPointers[1] 将始终与*myPointers[3] 相同。这是你想要达到的目标吗？

【讨论】：

并非如此：我需要一个与 int* 类型“兼容”但指向 myPointers 元素的变量。基本上：一个存储在 myPointers 中的值，它可以更改它的目标，并且它自己会再次指向 myPointers 中的一个变量。

【解决方案3】：

我们很少在 C++ 中使用指向指针的指针。相反，就像您建议的那样，我们使用对指针的引用。也就是说，C++ 是一种强类型、静态类型的语言。所以你必须在编译时决定你的数组元素将指向什么。

一种方法是将数组元素包装在一个类中：

struct P {
    P() : p(0) { }
    P(int* p) : p(p) { }
    P(int** p) : p(*p) { }
    operator int*() const { return p; }
    int *p;
};

int main(int argc, char* argv[])
{
    int *i1 = new int(5);
    int **i2 = &i1;
    int *&i3 = i1;
    P arr[4] = {i1, i2, i3, P()};
    delete i1;
    return 0;
}

【讨论】：