在声明中使用 sizeof [重复]答案

【问题标题】：Use of sizeof in declerations [duplicate]在声明中使用 sizeof [重复]
【发布时间】：2021-10-19 09:16:01
【问题描述】：

我看到了形式的声明

int *p3 = calloc(4, sizeof *p3);

在某些代码中。使用这种 decleration 而不是命名类型有什么好处

int *p3 = calloc(4, sizeof(int));

【问题讨论】：

首先，如果您要将p3 的类型更改为其他类型，则无需更改sizeof。出错的可能性较小。

标签： c

【解决方案1】：

简单：

如果有人出现并将p3 的类型更改为int 以外的类型怎么办？如果他们忘记更改初始化程序中重复提及的int，那么您现在很难找到错误。

使用sizeof *p3 时，不会发生这种情况。

代码中的冗余可以是好的；但事实并非如此，因为这里的冗余不是由编译器保证的，无助于使代码更清晰，也没有其他用途。

【讨论】：

如果维护代码的人将sizeof *p3 更改为*p3 以外的其他内容怎么办？我不明白为什么这比他们更改声明的类型更不可能。我也主要支持sizeof *p3 风格，但事实是支持/反对它的论点非常主观。基本上没有办法保护程序员免受他们自己的伤害——如果维护代码的人不知道他们在做什么，那么世界上没有任何聪明的技巧可以拯救他们。
@Lundin 我不明白在什么情况下会发生这种变化。更有可能的是有人会更改声明中的变量名。但这通常不会成为问题：因为如果他们忘记更改 sizeof 表达式，代码现在将无法编译。 ——所以我不同意你的观点，这完全是主观的：它将一个相当常见的错误来源换成了一个非常罕见的错误来源。你的最后一点评论只有 C 程序员才能说，对不起：许多其他语言非常有效地保护程序员免受自己的伤害。
@Lundin：问题“如果维护代码的人将sizeof *p3 更改为*p3 以外的其他内容怎么办？”没有意义，因为除了一些与代码目的无关的完全随机的输入错误之外，没有其他理由发生这种情况。一旦一个人采用了使用sizeof *p 的习惯用法，其中p 是被分配的东西，就没有理由在那里使用其他任何东西。不会写sizeof *p[3] 或sizeof **p 或sizeof -*p 或其他任何东西。这就像说我们不应该使用+ 进行加法，因为可能会写错操作数。
@Lundin：关于“基本上没有办法保护程序员免受自己的伤害”：那是错误的。有很多方法可以保护程序员免受自己的伤害。编译器诊断消息通常会保护程序员免受他们自己的伤害。采用模式和习语有助于保护程序员免受自己的伤害。清晰的文档有助于保护程序员免受自己的伤害。测试有助于保护程序员免受自己的伤害。有多种工具可以帮助减少人为错误。
@EricPostpischil 明显的原因包括：分配数组而不是单个项目，sizeof *p3 * n。这反过来很容易以多种方式搞砸，例如sizeof(*p3 * n)。