NSNotificationCenter 和 Key Value Observing 技术有什么区别？

Question

我刚刚阅读了一些关于 KVO 的教程，但我还没有发现它存在的原因。 NSNotificationCenter 不是更容易观察对象吗？

我是 Stackoverflow 的新手，所以如果我问这个问题的方式有问题，请告诉我！

Answer 1

通知和 KVO 提供类似的功能，但权衡不同。

• 通知易于理解。 KVO 是...具有挑战性...理解（至少要理解如何使用它很好）。

• 通知需要修改观察到的代码。观察者必须明确生成它提供的每个通知。只要观察到的代码符合 KVC（无论如何都应该），KVO 对观察到的代码是透明的。

• 即使您不使用通知也会产生开销。每次观察到的代码发布通知时，都必须针对系统中的每个观察结果进行检查，即使没有人观察该对象（即使没有人观察任何东西）。如果系统中有超过几百个观测值，这可能非常重要。如果有几千个，这可能是一个严重的问题。 KVO 对任何实际未观察到的对象的开销为零。

一般来说，我不鼓励 KVO，因为我认为某些特定的实现问题会使其难以正确使用。如果没有您的超类的特殊知识，很难观察到您的超类也观察到的对象。它对字符串文字的严重依赖使得在编译时很难发现小的错别字。一般来说，我发现严重依赖它的代码变得复杂且难以阅读，并且开始出现令人毛骨悚然的远距离动作错误。 NSNotification 代码往往更直接，你可以看到发生了什么。随机代码不会在您意料之外的时候运行。

话虽如此，KVO 是一项重要功能，开发人员需要了解它。越来越多的低级对象依赖它，因为它具有零开销的优势。但对于新开发人员，我通常建议他们更多地依赖通知而不是 KVO。

还有第三种方法。您可以保留一个侦听器列表，并在事情发生变化时向他们发送消息，就像委托方法一样。有些人称这些为“多播委托”，但“侦听器”在这里更正确，因为它们不会像委托那样修改对象的行为。如果您需要在系统中进行大量观察，那么这样做可以比NSNotification 快得多，而且不会增加 KVO 的复杂性。