为什么我在 C 代码中使用 x->y = z 而不是 x.y = z？答案

【问题标题】：Why am I using x->y = z instead of x.y = z in my C code?为什么我在 C 代码中使用 x->y = z 而不是 x.y = z？
【发布时间】：2014-09-04 05:53:45
【问题描述】：

我按照说明为灵活数组创建代码，并被告知要使用 x->y = z 而不是 x.y = z。使用指针而不是通常分配值的原因是什么？

此代码包含一个自定义库 flexarray.h，我将其放在底部

flexarray.c:

struct flexarrayrec{
   int capacity;
   int itemcount;
   int *items;
};

flexarray flexarray_new(){
   flexarray result = emalloc(sizeof *result);
   result->capacity = 2;
   result->itemcount = 0;
   result->items = emalloc(result->capacity * sizeof result->items[0]);
   return result;
}

flexarray.h:

#ifndef FLEXARRAY_H_
#define FLEXARRAY_H_

typedef struct flexarrayrec *flexarray;

extern void flexarray_append(flexarray f, int item);
extern void flexarray_free(flexarray f);
extern flexarray flexarray_new();
extern void flexarray_print(flexarray f);
extern void flexarray_sort(flexarray f);

#endif

【问题讨论】：

标签： c pointers struct abstract-data-type

【解决方案1】：

x->y 只是语法糖

(*x).y

看起来flexarray 只是*flexarrayrec 的typedef，所以当你写flexarray result 时，编译器会将它“转换”为

flexarrayrec *result = emalloc(sizeof(flexarrayrec));

例如，result.capacity 没有任何意义，因为指针只是一个数字（内存地址），“它没有任何字段”。 (*result).capacity 会起作用，但是写这么多星号和括号很令人沮丧，这就是我们使用-> 运算符的原因:)

【讨论】：

【解决方案2】：

x->y 等价于(*x).y（它是语法糖）

也就是说，如果 x 是一个指针。如果您的结构（或对象）不是指针，则可以使用 x.y（而不是 x->y）

在您的情况下，您必须使用动态分配（指针），因为您想在函数 flexarray_new() 之外使用 flexarray。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的flexarray 是struct flexarrayrec 类型的指针。所以-

typedef struct flexarrayrec *flexarray;

当你有结构指针时，你必须使用-> 箭头操作符来访问结构成员！

但是如果你已经声明了

 typedef struct flexarrayrec flexarray; // Static declaration

现在您可以使用. 点运算符来访问其成员！

如果你想用.表示你可以关注-

(*x).y = z instead of x->y = z;

【讨论】：