分配不同类型的指针答案

【问题标题】：Assigning pointers of different types分配不同类型的指针
【发布时间】：2021-04-26 09:23:45
【问题描述】：

为什么lp的初始化是非法的？

int i = 42; 
long *lp = &i;

Xcode 提示我不能用'int *' 类型的右值初始化'long *' 类型的变量。

为什么？

【问题讨论】：

指针就是它所说的，它指向某个对象，对象类型在指针的声明中说，如果你有long *类型的变量，它必须有long类型的地址目的。在继承和类的情况下，情况并非总是如此，但对于内置类型，它是。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

你的Xcode是对的，它们是不同的类型，确实是非法初始化，C++不允许分配（或初始化）不同类型的指针。

也就是说，您可以显式转换受让人：

int i = 42; 
long *lp = reinterpret_cast<long*>(&i);

关于你的推理，我会说这些是语言的规则，它们是为了保护你（和你的程序），而不是让你的工作更困难，指向 long 的指针用于操作（取消引用、递增等）在用于存储 int 的地址中将调用未定义的行为。编译器没有义务以相同的方式处理不同类型的指针。可能会出现大小、对齐方式等方面的差异。

As largest_prime_is_463035818 stated 明确转换的义务试图防止错误。

然而，这只允许你编译你的程序，它并不能消除它的格式错误的可能性。

Simple example:

int i = 42;   

int *p = &i;    
long *lp = reinterpret_cast<long*>(&i);
long *lpc = (long*)(&i); 

std::cout << "int pointer => " << *p << "\n";   // fine, prints 42
std::cout << "long pointer => " << *lp << "\n"; // not fine, prints random vaue *
std::cout << "long pointer 2 => " << *lpc << "\n"; // not fine, same *

正如您在上面的示例中看到的那样，您的编译器是正确的，这确实是一个有问题的转换，欺骗编译器允许转换使程序编译，但未能产生一致的结果。

*我也在windows平台上试过，效果不错，可能是因为我平台的long只有4个字节，和int一样，可能不是，重点是，你只有当您绝对确定类型是可互换的时，应该这样做。

【讨论】：

我想知道为什么lp的初始化是非法的？是什么原因，原理是什么？
@ChenglongLi 反问：为什么要允许？如果您想将int* 分配给long*，那么很有可能您将其中一个声明为错误类型，或者您的代码中有逻辑错误。强制您通过强制转换使其显式有助于避免错误，它将逻辑错误或拼写错误转化为编译器错误，这通常是可取的
@ChenglongLi，这些是规则，它们可以保护您（和您的程序），指向 long 的指针用于在用于存储 int 的地址中进行操作可能会导致未定义的行为，编译器没有义务以相同的方式处理不同类型的指针。作为 maximum_prime_is_463035818 的显式转换确保不会出错，此外使用 reinterpret_cast 添加了额外的保护层，只能执行允许的转换。
@ChenglongLi 虽然不是同一个主题，你可以在这里找到一些有用的信息stackoverflow.com/q/19710601/6865932
@ChenglongLi 即使编译器允许这样的赋值，int 和long 是不同的类型并且不能保证大小相同，所以尝试通过@987654336 访问int @ 指针，或通过 int* 指针访问 long，将是未定义的行为。