【发布时间】：2016-10-18 19:31:10
【问题描述】：
我需要将指针转换为 long long，并且希望以 gcc 不会抱怨 32 位或 64 位架构关于将指针转换为不同大小的 int 的方式执行此操作。在任何人问之前，是的，我知道我在做什么，我知道我在做什么——我的具体用例是想通过网络发送一个堆栈跟踪（指针本身就是这里的主题），当发生应用程序错误，因此无法保证发送方和接收方将具有相同的字长。因此，我构建了一个包含消息数据的结构，其中包含一个“unsigned long long”值数组（保证最小 64 位）来保存指针。是的，我知道“long long”不是保证 只有 64 位的，但是我用于源和目标的所有编译器都将它实现为 64-位。因为带有结构的标头（和源）将用于两种架构，“uintptr_t”似乎不是一个可行的解决方案（因为根据 stdint.h 中的定义，它的大小取决于架构）。
我曾想过用匿名工会变得棘手，但这对我来说有点太骇人听闻了...我希望在 C99 中有一种方法可以使用双重施法或其他方法来做到这一点（因为匿名工会没有） t 标准直到 C11)。
编辑：
typedef struct error_msg_t {
int msgid;
int len;
pid_t pid;
int si_code;
int signum;
int errno;
unsigned long long stack[20];
char err_msg[];
} error_msg_t;
...
void **stack;
...
msg.msgid = ERROR_MSG;
msg.len = sizeof(error_msg_t) + strlen(err_msg) + 1);
msg.pid = getpid();
...
for (i=0; i<stack_depth; i++)
msg.stack[i] = (unsigned long long)stack[i];
关于强制转换为不同大小的整数的警告（在 32 位编译中）出现在最后一行。
【问题讨论】：
-
uint64_t会是更好的选择。 -
(uint64_t)(uintptr_t)stack[1] 是否删除警告？
-
uint_least64_t会更好，因为uint64_t是可选类型。 -
您是否可以考虑发送
printf("%p", ptr)的输出而不是整数值？ -
uint_least64_t更糟。问题是关于精确 64 位的整数，并且仅限于支持它的平台。平台报错是有好处的，不能轻易支持。