如何将 void 指针取消引用回 C 中的原始结构？答案

【问题标题】：How is a void pointer dereferenced back to the original struct in C?如何将 void 指针取消引用回 C 中的原始结构？
【发布时间】：2011-08-01 22:31:23
【问题描述】：

我无法为将队列作为链表管理的队列的 C 接口提供结构值。它以空指针的形式保存数据，以允许接口通用地管理任何数据。我将值作为指针引用传递，然后将其保存为 void 指针。后来当它返回时，我不知道如何将 void 指针转换回原始值。

我需要做什么？这是示例结构。

typedef struct MyData {
    int mNumber;
} MyData;

为了简化所有内容，我创建了一个虚拟函数，用几行代码模拟所有内容。

void * give_and_go(void *data) {
    void *tmp = data;
    return tmp;
}

你可以看到它接受一个 void 指针，将它设置为一个局部变量，然后返回它。现在我需要取回原来的值。

MyData inVal;
inVal.mNumber = 100;
void * ptr = give_and_go(&inVal);
MyData outVal; // What converts ptr to the out value?

这就是我卡住的地方。我正在使用 Xcode，它不允许我简单地将 ptr 转换为 MyData 或我尝试过的各种替代方法。

感谢任何帮助。

【问题讨论】：

我发现我可以使用 MyData outVal1 = *(MyData *)ptr;以及 MyData *outVal2 = (MyData *)ptr;回到原始值来访问结构值。这是正确的做法吗？
转换回 (MyData *) 确实是这样做的方法。
请注意，如果您将void* 作为数据成员或函数参数，而没有任何随附的参数/成员，则表示您不在乎其中的内容。但是，如果您稍后将其投放，则必须小心。因此，您要么必须直接传递MyData*（并跳过void* 的想法），要么提供一种方法让您的代码知道它需要转换为MyData*，例如传递enum 说明您的类型，以及void*。让您的代码对其中的内容做出假设会导致棘手的错误，所以请考虑一下..

【解决方案1】：

您应该将 void 指针分配给 MyData 指针：

MyData *outVal = ptr;

如果您使用的是 C++，则必须显式转换它，无论如何我建议这样做，因为它适用于两种语言：

MyData *outVal = (MyData *)ptr;

在任何一种情况下，您都可以使用-> 操作符进行尊重：

outVal->mNumber

您也可以这样分配结构本身：

MyData outVal = *(MyData *)ptr;

但这会复制结构，而其他形式则让您指向原始结构（即，分配给outVal->mNumber 将更改inVal.mNumber，反之亦然）。没有一种或另一种方式的先验偏好。这仅取决于您的意图。

【讨论】：

【解决方案2】：

将您的 void* 转换回 MyData*，然后取消引用它。

MyData *outVal = (MyData*)(ptr);

【讨论】：

【解决方案3】：

根据我对您提供的代码的了解，您正试图将 void 指针转换回非指针类型。这行不通。

相反，将您的 void 指针转换回正确类型的指针：

MyData inVal;
inVal.mNumber = 100;
void* ptr = give_and_go(& inVal);
MyData* outVal = (MyData*)ptr;

【讨论】：

我知道我真的应该首先 malloc 结构，所以我原来的例子很糟糕。我应该安装做 MyData *inVal = (MyData *)malloc(sizeof(MyData));然后我可以传递它并直接转换它，就像我在这里调用 malloc 一样。