为什么我们在这里将 0 添加到双 void 指针？答案

【问题标题】：Why are we adding 0 to a double void pointer here?为什么我们在这里将 0 添加到双 void 指针？
【发布时间】：2019-08-07 05:42:04
【问题描述】：

就上下文而言，这是从引导加载程序调用的代码，该引导加载程序应该引导到主应用程序。这个 sn-p 来自一个带有参数 uintptr_t address 的函数，该参数指定了主应用程序已写入的地址。我相信sp 和pc 分别是堆栈指针和程序计数器。

代码如下：

sp = *((void **)address + 0);
pc = *((void **)address + 1);
start_new_application(sp, pc);

完整上下文here

然后我去打印了地址、sp、pc，发现如下：

address -> 0x08010000
sp ------> 0x20050000
pc ------> 0x080132DD

这让我很困惑。我不确定为什么 sp 行中有一个 + 0 。是否可以将 sp 行重写为：

sp = (void *)address;

然后做同样的事情？

我的理解是地址已被静态转换为双空指针，然后sp 被赋予了地址的取消引用值（0x08010000），pc 被赋予了地址的取消引用值（0x08010001）。然后，在我的 printf 语句中，显示的这些值是那些地址的取消引用值。

我的理解正确吗？

【问题讨论】：

冗余；放在那里是为了对齐/漂亮的打印目的？
address 可能包含指针数组的地址。顺便说一句，不要用int 这样做。它们并不总是与指针大小相同。如今，int 通常是 32 位，而指针是 64。使用 intptr_t 来处理此类内容。
@user4581301 ：地址是一个 uintptr_t ，可以在完整的上下文代码中看到。请参阅 github 链接。

【解决方案1】：

+ 0 只是为了便于阅读。

sp = *((void **)address + 0);
pc = *((void **)address + 1);

做同样的事情

sp = *((void **)address);
pc = *((void **)address + 1);

或使用 C++ 强制转换和下标运算符：

sp = reinterpret_cast<void**>(address)[0];
pc = reinterpret_cast<void**>(address)[1];

sp 行是否可以改写为：

sp = (void *)address;

不，这会使sp 等于address，这不是原始代码所做的。原码从指向的地址中提取一个void*：*address。

【讨论】：