为什么这个值没有在 Ruby 中隐式返回？答案

【问题标题】：Why is this value not being implicitly returned in Ruby?为什么这个值没有在 Ruby 中隐式返回？
【发布时间】：2019-08-27 01:47:47
【问题描述】：

我认为在使用 Ruby 时，表达式的最后一行会隐式返回，而不必使用“return”关键字。但是，在下面的代码中，只有使用 return 关键字时才会返回正确的值。

def find_the_cheese(ings)
  cheese_types = ["cheddar", "gouda", "camembert"]
  i = 0
  while i < ings.length do
    if cheese_types.include?(ings[i])
      ings[i]  #=> only works if 'return' keyword is in front of it
    end
    i += 1
  end
  nil
end

find_the_cheese(["water", "gouda", "crackers"])

第 5 行的 if 语句应该计算为真，因此它应该返回 ings[i] 的值，即“gouda”。但是，如果我不在值前面写“return”，那么整个事情的计算结果为 nil。但如果我写“return”，那么它给出了正确的答案。在其他时候使用 ruby 时，我忽略了 return 关键字，它返回了我期望的值，那么为什么有时它会起作用而有时却不起作用呢？

【问题讨论】：

“我认为在使用 Ruby 时，表达式的 最后一行 会被隐式返回” – 提示 #1：方法的最后一行是什么？ “第 5 行 上的 if 语句”——提示 #2：第 5 行是最后一行吗？
在 Ruby 中，您很少需要使用索引、显式计数器变量和低级循环来遍历数组。鉴于 Ruby 丰富的 Enumerable 模块，几乎总有一种更简洁的方式。例如，您的上面的代码可以重写为：ings.find { |ing| cheese_types.include?(ing) }——它可以在没有明确的return 的情况下工作。

标签： ruby return implicit

【解决方案1】：

在你的函数中，nil 作为最后一行，所以除非你使用 return 在此之前离开函数，否则你将始终以 nil 结束，因此始终返回 nil，因为 Ruby正如您自己所说，隐式返回最后评估的表达式。

简而言之，你必须使用return，因为第5行不是函数的最后一行，如果没有它，它将一直运行到nil。因此将返回它。

【讨论】：

“最后一行” 可能会产生误导。最好想想“最后一个计算的表达式”。