【问题标题】:properly combining merge sort and insertion sort in c++在 C++ 中正确组合合并排序和插入排序
【发布时间】:2014-10-21 02:49:02
【问题描述】:

当阈值设置为 0 并且它从不使用插入排序时,此实现运行相当快,但是当我将阈值设置为看似任何大小 2 或更大时,它的运行速度与插入排序相同。两个排序函数都正确排序,所以我怀疑 C++ 的实现有问题,导致它显着减慢。

void insertion_sort(double* array, int l, int r)
{
    for (int i = l; i <= r; i++)
    {
        double tmp = array[i];
        int j = i;
        while ((j >= 1) && (array[j - 1] > tmp))
        {
             array[j] = array[j - 1];
             j--;
        }
        array[j] = tmp;
    }
}

void merge(double* arr, double* temp, int l, int m, int r)
{
    int i = l;
    int j = m + 1;
    int k = l;
    while ((i <= m) && (j <= r))
    {
        if (arr[i] < arr[j])
        {
            temp[k] = arr[i];
            i++;
        }
        else
        {
            temp[k] = arr[j];
            j++;
        }
        k++;
    }

        for (; j <= r; j++, k++)
            temp[k] = arr[j];

        for (; i <= m; i++, k++)
            temp[k] = arr[i];

        for (i = l; i <= r; i++)
            arr[i] = temp[i];
}

void mergesort(double* arr, double* temp, int l, int r, int threshold)
{
    if (l < r)
    {
        if ((r - l) <= threshold)
            insertion_sort(arr, l, r);
        else
        {
            int m = (l + r) / 2;
            mergesort(arr, temp, l, m, threshold);
            mergesort(arr, temp, m + 1, r, threshold);
            merge(arr, temp, l, m, r);
        }
    }
}
int main()
{
    double array[100];

    for(int i = 0;i<100;i++)
        array[i] = rand() % 100 +1;

    double * temp = new double[100];
    mergesort(array,temp, 0, 99,10);
    delete[] temp;

    return 0;
}

这里的主要函数没有足够大的数组来比较性能,但是用于测试我的合并排序的代码有点大,无法在此处发布并从文本文件中提取数据,我想提供一个示例初始函数调用。

【问题讨论】:

  • 制作更小的测试数据集,并使用调试器逐行逐行执行代码,看看会发生什么。
  • 您的插入排序看起来有问题。特别是,j &gt;= 1 不应该更像j &gt;= i 吗?
  • 我测试了一种情况,例如有时它不应该调用插入排序的函数,这似乎不是正在发生的事情,它在我期望它的时候调用插入排序
  • 我想只是为您的插入排序而踢球和做something like this 已超出此作业的保留范围? std::upper_bound 的二分查找特性特别适合简单的插入排序算法的应用。
  • @ooga 啊这就是问题所在,具体应该是j&gt;=l(字母不是数字)

标签: c++ sorting mergesort insertion-sort threshold


【解决方案1】:

错误就在这里:

while ((j >= 1) && (array[j - 1] > tmp))

应该是j &gt; l(字母l),而不是J &gt;= 1

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 2023-03-28
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2021-09-27
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2013-01-06
    • 2021-02-03
    相关资源
    最近更新 更多