静态构造函数顺序是否与组合正确答案

【问题标题】：Is static constructor order correct with composition静态构造函数顺序是否与组合正确
【发布时间】：2015-11-21 22:25:03
【问题描述】：

我非常了解一般的静态构造函数顺序问题，但是我很想知道这是否也适用于组合。

假设我有以下内容：

#include <vector>
using std::vector;

class Foo
{
    static vector<int> myVector;
    Foo(int i) { myVector.push_back(i); }
    ~Foo() {}
};

vector<int> Foo::myVector;
Foo foo_1(1);
Foo foo_2(2);

我是否可以保证 myVector 的 ctor 会在调用 Foo 的 ctor 之前被调用？

不用说，对此进行测试并发现它确实按预期工作并不能证明任何事情。

【问题讨论】：

在同一个 TU 中，静态初始化实际上通常是有序的（模板实例化是一个例外）。问题是当你有不同的 TU 时。
订单在内部翻译单元中明确定义
@vsoftco 请引用这个重复的问题，因为我进行了广泛的搜索，找不到任何专门解决这个特定问题的内容，特别是组合是否有任何影响。谢谢。
@dgnuff 在进行任何其他初始化之前，具有静态存储持续时间 (basic.stc.static) 的对象的存储应进行零初始化 (dcl.init)。这是已接受答案中的第一句话。我认为它隐含地暗示 ctor 稍后使用。组合与它无关，遵循通常的规则，即成员在包含它们的对象之前构造。
@vsoftco 更相关的是：“另一个保证的事情是，在使用来自该翻译单元的任何对象或函数之前，将完成来自翻译单元的静态对象的初始化：”这意味着myVector 必须在在任何 TU 中使用之前进行初始化。

标签： c++ constructor static composition

【解决方案1】：

不同编译单元的顺序未定义。在同一个编译单元中，顺序是很好定义的：与定义相同的顺序。

因此，您的向量将在 foo_1 和 foo_2 之前初始化。

【讨论】：