Java 中有没有办法基于 java.lang 基本类型（例如字符串）构建自定义类型？答案

【问题标题】：Is there a way in Java to build custom types based on java.lang base Types (e.g. String)?Java 中有没有办法基于 java.lang 基本类型（例如字符串）构建自定义类型？
【发布时间】：2019-01-14 09:55:41
【问题描述】：

在 Java 中是否有一种方法可以基于原始 Java 基类创建自定义类以赋予派生类语义？

示例：我想创建一个LinkedHashMap<LastName, Age> ages，其中LastName 是String 的自定义类型，Age 是从Integer 派生的自定义类型。我只是尝试创建自己的课程

public class LastName extends String {
    //(no code in here, LastName has the same functionality as String)
}

但这是不可能的。还有其他方法可以实现我想要的吗？

【问题讨论】：

（这个问题的答案应该是@OverridehashCode，equals，可能是toString，如果他们很时髦，compareTo。）

标签： java inheritance custom-type

【解决方案1】：

您可能想要的是类型别名。 Java 不支持这一点。

最好的方法是创建一个包装类，如下所示：

class LastName{
    private String value;
}

另一种方法是正确命名变量，例如不要这样做：

String string = "Smith";

宁可这样做：

String lastName = "Smith";

或者只是用 cmets 和 javadoc 记录您的代码。

旁注：如果您仍想使用类型别名，您可能需要使用Kotlin programming language，它可以编译成 java 代码（以及更多）。

【讨论】：

我根据习惯做的正确命名。我喜欢 class LastName {...} 方法，但仍然感觉有点笨拙，因为必须使用 setter 和 getter 访问值，这就是为什么我不接受它作为我的问题的解决方案（还）。总之谢谢
@WolfiG 最好的方法是结合第二个和第三个建议。尽可能清楚地命名所有内容并记录可能不清楚的内容。在我看来：使用类名作为文档只是糟糕的设计，并引入了另一个级别的复杂性

【解决方案2】：

否

这些类是最终的。

通常的处理方法是创建包装类。

例如：

public class LastName {
    private final String value;
    public LastName(String value) {
        this.value = value;
    }
    public String get() { return value; } 
}

【讨论】：

您能详细说明一下包装类的创建吗？
@WolfiG 这和 Lino 给你的一样。 LastName 是一个包装类，因为它包装了String。
@WolfiG 我添加了示例。
好的，就像我对 Lino 说的那样，有点笨拙，但似乎这是最有效的方法......谢谢
也许让final 上课？并将get() 替换为toString()，以允许隐式转换；）

【解决方案3】：

String 实现了CharSequence 接口，就像StringBuffer 和StringBuilder 类一样。您可以遵循相同的流程。

public final class LastName implements CharSequence {

...

}

【讨论】：

String 的方法比CharSequence 多得多。
即使在 JDK 中，大多数方法参数都需要字符串，而不是字符序列。因此，CharSequence 通常不是 String 的合适替代品。
你没有抓住重点。 String 的主合约来自CharSequence，所以如果你接受CharSequence，你基本上可以接受String。其余方法仅特定于 String 但不会违反合同。 String 是不可变对象，而 StringBuilder 和 StringBuffer 是“可变”字符串。
@Michael 您可以引用CharSequence 来接受CharSequence，这实际上意味着String 是可以接受的。
@BuhakeSindi 假设我想从我的地图中获取一个字符串 - 因为大多数方法 only 接受字符串，无论好坏 - 然后我需要调用 toString on每次我需要这样做。这是低效的。您提议实现整个接口（几乎可以肯定是以比 JDK 作者所做的更糟糕的方式）只是为了获得一个类型别名。