单例模式VS静态类型[重复]

Question

可能重复：
Advantage of Static class over use of Singleton

通常，每次我需要一个系统范围的对象时，我都会使用单例模式。 M 的问题是，为什么我不应该将对象实现为静态并自然地获得单个对象的行为？使用静态类型而不是单例分解对象有什么缺点吗？

Answer 1

静态类型的可测试性要少得多（单元）。 单例可以传递（作为参数）和继承。

例子等请看这篇文章：

http://dotnetperls.com/singleton-static

一般而言，您应该避免使用系统范围的对象，因为这些对象表明您具有全局状态。单例通常用于管理对共享资源（而不是状态）的访问。

我相信至少有一个 GoF 记录在案，说在他们的书中包含单例是一个错误，并且在许多情况下它被用作反模式。

Answer 2

取决于你想对对象做什么。如果它只是在其上调用方法，那么只需使用静态。如果你想传递对象，并用它做面向对象的东西，即多态性，那么就以对象的方式来做。