我一直在这里查看有关在 c# 中创建静态构造函数的文章：
http://csharpindepth.com/Articles/General/Singleton.aspx
现在，他没有提到的一个选项是使用简单的静态构造函数。做类似下面的事情有什么问题吗？如果它有效，它似乎比他的复杂解决方案更简单恕我直言。
public static class ServiceFactory
{
static ServiceFactory()
{
container = new Foo();
}
static Foo container;
public static Instance {
get {
return container;
}
}
}
我问的原因是我正在进行代码审查，如果没问题，我想保持原样。
【问题讨论】：
您的代码没有构建单例。它正在创建一个Foo 的实例，并且可能其他任何人也可以 - 这意味着它不是一个单例。
您创建了一个由ServiceFactory 中的静态变量引用的实例，但这不是一回事。
除非您有某个类被限制为只能有一个实例，否则您没有单例。你可能有工厂模式、缓存等等——但你没有单例。
现在你得到的就是这个：
static Foo container = new Foo();
static ServiceFactory()
{
}
...我不确定为什么你认为你的版本比上面的更简单。如果您确实想实际创建一个单例，那么无论您想将其变成单例的什么类，您都需要一个私有构造函数。到那时，你基本上已经有了我的第四个例子，所以我再次不确定你认为你在哪里让事情变得更简单。
当然，您可能根本不需要静态构造函数——这取决于您需要的时间有多精确。 （阅读my article on beforefieldinit了解更多详情，以及我的blog post about the CLR v4 changes。）
【讨论】：
您的代码等同于他的第四个示例†，只是您使用的是显式类构造函数，而他在声明点进行初始化。
您应该（在大多数情况下）避免使用单例模式，因为它很难扩展和对应用程序进行单元测试。
† 除非有a behavioural difference 关于在使用类构造函数时何时构造单例。
【讨论】：
今天的问题是：你是否想要惰性实例化？如果您不需要惰性实例化并且完全可以使用加载实例化，请随意使用您拥有的范例，或者甚至使用这个不太冗长的版本：
public static class ServiceFactory
{
private static readonly container = new Foo();
public static Instance { get { return container; } }
}
两者都可以正常工作并且完全有效——只要您不需要懒惰。如果你需要偷懒，使用文章中指出的第五个版本。
【讨论】：