如果只使用静态方法，是否应该创建对象？答案

【问题标题】：Should object be created if only static methods are going to be used?如果只使用静态方法，是否应该创建对象？
【发布时间】：2013-03-08 10:14:44
【问题描述】：

如果一个类只包含静态方法，是否应该创建该类的对象以利用该类的静态方法？

例如。如果MyClass 类只包含静态方法，那么以下哪个是首选？

MyClass.MyStaticMethod(3);

或

MyClass mc = new MyClass(); 
mc.MyStaticMethod(3);

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果它们是静态的，则不需要实例。您不能在 C# 中执行此操作（正确 - 您可以在 Java 中执行此操作，我认为这会让人感到困惑）。

如果你可以实例化一个实例，我会倾向于那个解决方案。如果你需要增强你的方法来维护状态，你会让这些方法变成静态的，这会给自己带来一些麻烦。

【讨论】：

【解决方案2】：

你不能像这样调用静态方法：

MyClass mc = new MyClass(); 
mc.MyStaticMethod(3);

它不会编译。调用静态方法的唯一方法是，如果在实现它们的类之外调用，则在它们前面加上类型名称。

所以你只能用MyClass.MyStaticMethod(3);给他们打电话

【讨论】：

【解决方案3】：

MyClass.MyStaticMethod(3); is preferred.

另外，您希望将类声明为静态，这样它就不会被错误地实例化并且预期用途很明确

public static MyClass
{
public static Property {get;set;}
public static MyMethod() { .... }
}

【讨论】：

【解决方案4】：

与其他人的回答相反：

您不能在类实例上调用静态方法。这将产生编译器错误。

这让你的问题变得毫无意义，因为只有一个选项：

MyClass.MyStaticMethod(3);

【讨论】：

【解决方案5】：

不，如果只使用实例变量或方法，则不需要构造函数或创建实例

【讨论】：

【解决方案6】：

静态成员与类本身相关联而不是它的对象..

通过对象访问静态成员没有意义，错误..

你应该通过类本身访问静态成员

【讨论】：

【解决方案7】：

恕我直言，

如果该类具有静态方法 + 实例方法，并且您认为只使用静态方法，我建议是时候重构您的代码，使用“Extract CLass”重构来生成一个类并制作它如果静态方法在数量上很重要，请使用这个静态类，而不是将静态方法与实例方法混为一谈。

【讨论】：

【解决方案8】：

如果一个类只包含静态方法，最好把这个类也设为静态。

【讨论】：

【解决方案9】：

如果您在类中声明所有静态方法，那么您将必须使用类名称来调用方法，即

 MyClass.MyStaticMethod(3);

是的，你不能通过创建类的对象来调用静态方法

您不需要创建该类的对象。如果您的类不包含任何内容，那么您应该将静态方法创建为静态类。

对于其他非静态变量或方法，您将需要该类对象。

【讨论】：