将变量直接分配给包装类是 Java 中的一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is assigning variables directly to a wrapper class a good practice in Java?将变量直接分配给包装类是 Java 中的一种好习惯吗？
【发布时间】：2015-10-29 13:22:18
【问题描述】：

随着我慢慢学习 Java 教程，我遇到了 Java 辅助类。代码是

public static void main(String args[]) {
char myLittleChar = 'b';
char myBigChar = Character.toUpperCase(myLittleChar);
System.out.println(myBigChar);

但是，即使直接分配给辅助类，它的工作原理也是一样的。

Character c = 'a';
System.out.println(c.toUpperCase(c));

同样适用于short或float。

但是，我在任何教程或任何示例代码中都没有遇到过这种情况，并且被声明为int、short 等。这是否被认为是一种不好的做法？如果有，为什么？

谢谢。

【问题讨论】：

当您谈到Helper classes 时，我假设您指的是原语的包装类。使用它们本身并不坏，但您应该知道您是通过autoboxing 创建对象（即使您不调用显式构造函数）。由于这通常会对性能造成很大影响，因此应尽量避免。
c.toUpperCase(c) 是一种不好的做法，因为它是对静态方法的调用，并且必须在 Class 而不是实例上完成！
@Turing85 我关注的视频教程是Helper class，而不是wrapper class，因此我不知道并且不确定哪个是正确的术语。性能部分是有道理的。感谢您的友好解释。
@rlm 感谢您的友好解释。我一直在寻找理解为什么是不好的做法的原因。我想，正如 Turing85 所说，这是对性能的影响。
我们说的不是同一件事：图灵说的是用'char'代替'Character'，我说的是用实例调用静态方法……看这个线程演示我说的是：stackoverflow.com/questions/7884004/…

标签： java class helper

【解决方案1】：

Character 将原始的两字节 char 包装在一个对象中。那是多余的。你可以写

char myBigChar = Character.toUpperCase('b');

所以这是效率问题。

顺便说一句，String 已经是一个对象，并且没有这种冗长。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果我理解您的要求，您想知道实用程序 ot 包装器 Object 类与它们的原始对应物。

包装类有很多优点：

它们可以用作泛型类型
它们可以为空
它们在封装的原始值和其他静态方法上提供实用方法
等

在您的问题的另一方面，有一个概念称为装箱/拆箱。

当您：Character c = 'a'; 时，您自动装箱原始值 'a' 到其包装器 Character 类中。

如果您使用类似char a = c; 的内容执行该分配，您会自动将包装器的值拆箱到其原始对应项中。

【讨论】：