静态变量未初始化

Question

我有一个静态变量的奇怪问题，它显然没有按应有的方式初始化。
我有一个在 Windows 和 Linux 上运行的大型项目。由于 Linux 开发人员没有这个问题，我建议这是某种有线 Visual Studio 的东西。

头文件

class MyClass
{
    // some other stuff here
    ...
    private:
        static AnotherClass* const Default_;
};

CPP 文件

AnotherClass* const MyClass::Default_(new AnotherClass(""));
MyClass(AnotherClass* const var)
{
    assert(Default_);
    ...
}

问题是Default_总是NULL。我还在该变量的初始化处尝试了一个断点，但我无法捕获它。

另一个班级也有类似的问题。
CPP 文件

std::string const MyClass::MyString_ ("someText");
MyClass::MyClass()
{
    assert(MyString_ != "");
    ...
}

在这种情况下，MyString_ 始终为空。所以再次没有初始化。
有人对此有想法吗？这是 Visual Studio 设置问题吗？
干杯西蒙

编辑：
我还遇到了静态初始化惨败。但我不确定这是否是问题所在，因为 Linux 编译器没有问题。在这种情况下编译器不应该以同样的方式做出反应吗？

Answer 1

我建议你使用带有静态变量的静态成员函数，而不是静态变量本身：

class MyClass
{
    // some other stuff here
    ...
    private:
        static AnotherClass* const getAnotherClass();
};

AnotherClass *const MyClass::getAnotherClass()
{
    static AnotherClass *const p = new AnotherClass("");
    return(p);
}

标准保证 p 在第一次调用函数时被初始化一次，所以你总是会得到正确初始化的对象（除非你已经耗尽了内存或者你的构造函数抛出了）。

请注意 - 这可能是线程安全的，也可能不是线程安全的（取决于你的编译器）。

还有一个注意事项 - 现在你必须忍受“内存泄漏”，因为几乎不可能决定何时销毁对象，而且你无法将 p 重置为 NULL。

Answer 2

如果在初始化其他一些静态变量时发生这种情况，您可能会看到static initialization fiasco。

Answer 3

在这种情况下编译器不应该以同样的方式做出反应吗？

没有。据我了解，各个编译单元的初始化顺序是未定义的。所以 Linux 开发人员很幸运。今天。明天，谁知道呢？

Answer 4

在我的机器上工作（TM）：

#include <iostream>
#include <cassert>

class AnotherClass
{
public:
    AnotherClass(const char*) {}
};

class MyClass
{
public:
    MyClass(AnotherClass* const var);
private:
    static AnotherClass* const Default_;
};

AnotherClass* const MyClass::Default_(new AnotherClass(""));

MyClass::MyClass(AnotherClass* const var)
{
    assert(Default_);
    std::cout << "Worked!\n";
}

int main()
{
    MyClass tester(NULL);
    return 0;
}

我想问题是MyClass::MyClass() 被称为另一个静态变量的构造函数。静态变量的初始化并不总是按照您希望的顺序进行。