在函数静态变量上调用一次 setter答案

【问题标题】：Calling setter once on function static variable在函数静态变量上调用一次 setter
【发布时间】：2017-12-07 13:46:38
【问题描述】：

我正在使用一个函数静态变量，我想通过调用 setter 来初始化一次：

void foo() {
    static Obj obj;
    obj.setName("name"); // this should be called once
    // use obj
}

我不希望 setter 被多次调用，这也是由于多线程问题，并且我无法向 Obj 添加构造函数，因为我不拥有代码。这是否合理且线程安全：

void foo() {
    static Obj obj = []() {
        Obj o;
        o.setName("name");
        return o;
    }();
    // use obj
}

【问题讨论】：

为什么是所有东西的二传手？为什么它不能有一个合适的c'tor？
为什么不使用构造函数：static Obj obj("name");
我忘了说，那不是我的代码，我不拥有 Obj。我将编辑问题
可能会添加第二个类，用于初始化 Obj，例如 static ObjSet objset(obj, "name"); ObjSet 将初始化 obj。我想这应该是安全的
但是如果 obj 在其名称设置之前可能被其他线程使用，那么您可能会遇到问题

【解决方案1】：

是的，它是线程安全的。引用 n3337 - [stmt.dcl]/4，强调我的：

...这样的变量在第一次控制通过时被初始化通过其声明；这样的变量被认为是初始化的在其初始化完成后。如果初始化退出通过抛出异常，初始化不完整，所以它下次控制进入声明时将再次尝试。 如果控制同时进入声明，而变量是正在初始化，并发执行将等待完成初始化。

您从 lambda 的返回值执行复制初始化，但这并不重要。上面的段落没有将obj 的初始化限制为值或直接初始化。所有形式的初始化都适用。

顺便说一句，如果您必须应对这种写得不好的类型，我认为您的解决方案非常地道。它没有人为地引入一个新的命名函数来执行初始化。相反，它使初始化代码保持本地化。这在我的书中是一件好事。

【讨论】：