在 WPF (MVVM) 中将模型设为静态是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it good practice to make a Model static in WPF (MVVM)?在 WPF (MVVM) 中将模型设为静态是一种好习惯吗？
【发布时间】：2013-07-03 19:02:14
【问题描述】：

假设应用程序中的一些（不是全部）模型是静态的，并且被定义为 BaseViewModel 的成员，这样多个 ViewModel（以及扩展视图）可以通过点击它们继承的数据来访问完全相同的数据。这是一个非常基本的布局，其中两个派生类可以访问同一个模型：

public class EmployeeModel
{
    public string Name;
    public int Id;
}

public class BaseViewModel
{
    private static EmployeeModel employeeModel = new Employee Model();
    public EmployeeModel EModel 
    { 
        get { return employeeModel; } 
        set { employeeModel = value; } 
    }

    public BaseViewModel() {}
}

public class EmployeeViewModel : BaseViewModel
{
    public EmployeeViewModel() 
    {
        base.Emodel.Name = "";
    }
}

public class HomeViewModel : BaseViewModel
{
    public EmployeeViewModel()
    {
        base.Emodel.Name = "";
    }
}

最后，它完成了工作，因为相同的数据现在可以在多个视图中显示而没有问题。但是，这并不意味着没有我不知道的更合适的方式。由于我是 WPF 的新手，我不得不问：“为 MVVM 模式制作模型静态是一种好的做法吗？”另外，这个实现是否可以优化，如果可以，如何优化？

【问题讨论】：

标签： c# wpf mvvm static

【解决方案1】：

会说，这不是一个坏习惯。因此，在您使用模型static 的情况下，使您的程序按预期运行，这是一个很好的做法。

替代方法可能是不声明 this 模型 static，而是声明一些 static 模型持有者，它会根据请求返回完全相同的实例，所以在不同的视图上，就像现在一样，你会查看相同的模型以不同的方式呈现。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

【解决方案2】：

我会说这不是一个好习惯。你应该favour composition over inheritance。如果您希望所有视图共享一个显示一些员工信息（可能是当前登录的员工）的通用 UI，那么您就是在谈论视图组合。

If you're using MVVM then you should use an MVVM framework。像Caliburn.Micro 这样的东西让视图合成变得非常容易。在这种情况下，例如，您将拥有一个 HeaderViewModel 和一个对应的 HeaderView，并且 HeaderViewModel 会将员工模型作为依赖项（例如注入到构造函数中）。

然后其他视图模型将通过其构造函数将HeaderViewModel（或工厂）作为依赖项。

如果您指的是以不同方式显示相同的模型，则只需通过构造函数将模型作为依赖项传递给视图模型（假设需要依赖项），然后让视图模型直接公开模型（违反 LoD）或委托模型调用（违反 DRY 原则）。

【讨论】：