接受变量的静态成员会损坏吗？

Question

我在形成这个问题时遇到了麻烦，所以我会尝试用几种方式来说明它，这样就不会重复通常关于静态方法的讨论。这可能更像是一个架构问题。

如果您在接受传入变量的静态类上有一个静态成员，如果操作使用率高且运行时间长，是否存在数据冲突/损坏的风险？ IE：接受对象图类型的数据访问类以持久化到数据库中。

例如：

namespace MyApp.DAL.People
{

public static class Person
{
    public static void Insert(Entities.People.Person p)
    {
        // ADO.net code, try catch etc, execute to db, call other private method
        ....
        Helper(p);
    }

    private static void Helper(Entities.People.Person p)
    {
        // do work...

    }
}

}

如果用户“A”开始一个Person.Insert(myNewPerson) 调用操作，该过程是否会在用户“B”开始使用静态类和方法将他的“个人对象”保存到数据库之前完全完成。

这些操作是串行的还是异步的，本质上是为了使用静态类而阻塞的？

如果应用程序（开发人员）试图在应用程序空间中使用多个线程，这是否只是一个问题？

除非您为应用程序显式启动另一个线程，否则所有内容都运行在单个线程上吗？

作为旁注，这是我在 SO 上的第一篇文章 - 特别感谢所有花时间发布问题/答案的人 - 感谢您抽出宝贵的时间！

Answer 1

如果两个不同的线程同时调用Person.Insert，它们会同时执行。除非方法中有一些明确的阻塞。

线程A在p参数中传递的数据将无法被线程B访问。当然，假设这两个线程将引用传递给完全不同的对象实例。

只要Insert 方法中的任何内容都不能访问外部范围内的任何内容，这些调用都是完全安全的。例如，所有方法局部变量对于两个线程都是不同的。只有当方法（或它调用的方法）开始访问外部范围内的数据时才会出现问题。

Answer 2

如果您对可变数据结构进行多线程、非同步写入，则始终存在损坏的可能性。静态成员在这方面并不特殊。如果你想锁定对它们的访问，你必须明确地这样做。

public static class Person {
    private readonly object syncLock = new object();

    public static void Insert(Person p) {
        lock(syncLock) {
            //...
        }
    }

    // etc...
}

注意：如果您不进行多线程访问，那么由于只使用一个线程，一切都会以串行方式运行。