比 SetPixel() 更快的改变像素的方法答案

【问题标题】：Faster Way to change pixels than SetPixel()比 SetPixel() 更快的改变像素的方法
【发布时间】：2012-03-13 22:34:06
【问题描述】：

我一直在尝试使用 SetPixelV for windows 来直接在屏幕上显示图像，我相信你知道它慢得让人难以忍受，而且对于我不想用它的东西来说太慢了。谁能指出我如何直接显示在屏幕上（而不是在窗口中）的正确方向，这比 SetPixelV 更快？（不必独立于平台）

【问题讨论】：

你总是必须在一个窗口上绘图——桌面本身就是一个窗口。
阅读 MSDN 上的this article（尤其是最后一段）。
@MarkRansom：这是一种奇怪的看待方式。有一个代表桌面的窗口句柄，但这并不妨碍您“直接”绘制到“屏幕”。您可以获取屏幕或显示设备的设备上下文，并使用设备上下文函数直接绘制到该设备上下文，包括BitBlt()。
@AndréCaron，我一直认为 GetDC(NULL) 只是为桌面返回了一个 DC。刚刚玩了Spy++，发现真相有点复杂，所以收回之前说的话。
尽管所有这些都在谈论如何访问虚拟屏幕设备，但我认为这不是这个问题的意义所在。这个问题的前提是SetPixelV已经实现了“直接在屏幕上显示图像”的预期目标。问题是关于速度，而不是目的地。

【解决方案1】：

您可以在内存中构建您的图像并使用SetDIBitsToDevice 复制它。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以致电BitBlt。这是假设你已经拥有了整个图像——它没有设置单个像素（除非你对一堆单像素图像进行 blit，但是你可能会处于比你开始的位置更糟糕的位置，速度方面）。

【讨论】：

【解决方案3】：

也许BitBlit 就是您要找的。p>

【讨论】：