为什么 (3).constructor 有效，而 (3) 中的“constructor”无效？答案

【问题标题】：Why (3).constructor is valid while "constructor" in (3) is not valid?为什么 (3).constructor 有效，而 (3) 中的“constructor”无效？
【发布时间】：2023-04-06 01:39:01
【问题描述】：

(3).constructor 是 Number，但 "constructor" in (3) 是 TypeError，为什么？

【问题讨论】：

我不明白你的问题。你能发布代码示例吗？
我认为这个问题很清楚。表达式 ((3).constructor) 返回 Number 函数，而表达式 ("constructor" in (3)) 抛出 TypeError。关键是 3 就像一个对象，所以它不能与 in 一起工作的事实令人困惑。

标签： javascript constructor javascript-objects

【解决方案1】：

通过使用property accessor，数字3 变成了Number 的对象。该类型的对象具有构造函数，因此具有constructor 属性。

但是as ChaosPandion already pointed out，in operator 需要正确的表达式来产生一个对象，但3 不是一个对象，而是一个普通的数字文字。

【讨论】：

【解决方案2】：

in 运算符的规范解释了这一点。具体参见语义评估的第 5 步。

11.8.7 in 运算符

产生式 RelationalExpression : RelationalExpression 中的 ShiftExpression 评估如下：

设 lref 为计算 RelationalExpression 的结果。
设 lval 为 GetValue(lref)。
设 rref 为计算 ShiftExpression 的结果。
设 rval 为 GetValue(rref)。
如果 Type(rval) 不是 Object，则抛出 TypeError 异常。
返回使用参数 ToString(lval) 调用 rval 的 [[HasProperty]] 内部方法的结果。

(3).constructor 起作用的原因有点难以理解，但本质上，当您在具有原始基础的引用上使用点运算符时，它会被提升到一个对象中。

【讨论】：

在 JS 中一切最终不都是对象吗？
我以为是 Java，在 JS 中它只是 var，除非另有说明。再说一次，我对 JS 一无所知。只知道 java 有 100% OOP
@cHao, @Proclyon - JavaScript 有一个“原始值”的概念，它包括以下类型：Undefined、Null、Boolean、Number、String。