@XmlJavaTypeAdapter 与 @JsonSerialize [使用 restEasy/Jersey/Jackson/Mule]

Question

我对所有 JAXB/JAX-RS 东西都不熟悉。在工作中，我们使用 Mule ESB 及其 Jersey/Jackson 模块来接受传入的 REST 请求。在客户端，我们使用的是 RestEasy（与 Jackson）...请求应该是 Json，而不是 XML。

它适用于仅包含字符串字段的简单对象。但是一旦我们开始使用更“复杂”的类型，例如 Locales、enums 或 Maps，就会出现问题。

如果我理解正确的话，JAXB 中没有内置的序列化器用于 Map 之类的类型（我什至应该说“HashMap”，因为如果我理解正确，JAXB 不能很好地支持接口）。所以你必须为这些字段提供你自己的序列化器。

根据我在网络上的搜索，我发现 @XmlJavaTypeAdapter 注释可用于管理您自己的“Map”等类型的序列化。但我也看到，在 Jackson 文档中，可以使用 @JsonSerialize(using=MySerializer.class) 注释。

我们应该使用什么，为什么？ @XmlJavaTypeAdapter 还是 @JsonSerialize？它们是相同的还是目的不同？

Answer 1

首先：Jackson 完全支持所有 JDK 结构化类型，包括 Maps，因此通常不需要特殊配置或注释。 Jackson 不是 JAXB 实现或受 JAXB 限制（基于 POJO 和 XML 之间的映射问题，这 比使用 JSON 的要大一些）。

Jackson 也很好地支持接口；对于序列化，您很少需要任何额外的东西。 对于反序列化，您可能需要也可能不需要；并且有多种方式来表示具体的实现；但您通常不需要定义自定义序列化程序或反序列化程序。

所以答案可能是你也不需要。

现在：JAXB 支持是 Jackson 的一个可选兼容性，主要用于支持 JAXB 是或曾经用于 XML 的遗留事物。如果您不从 JAXB 注释开始，杰克逊自己的注释是首选机制。 因此，除非您需要将 JAXB 注释用于其他目的（读取/写入 XML），否则如果确实需要基于注释的配置，我建议您只使用 Jackson 的 @JsonSerialize。