【发布时间】:2015-10-28 21:59:55
【问题描述】:
给出了两个向量,a 和 b。向量包含各种序列的起点 (a) 和终点 (b)。这些序列应在目标向量vec 中设置为 1000。我正在尝试为此使用mapply,但结果不如预期。
a <- c(2,10,15)
b <- c(4,13,18)
vec <- sample(1:18,18)
mapply(function(a, b){
vec[a:b] <- 1000; vec
},a,b)
我知道我可以从另一个线程执行 vec[unlist(Map(":", a, b))] <- 1000,但我想了解更多关于 mapply 的信息以及为什么它在这种情况下不能按预期工作。
结果以矩阵而不是向量的形式出现,即更改不会保存到原始向量中。怎么可能做到这一点?可能是一个简单的修复(但我无法在文档或其他任何地方找到任何内容)
[,1] [,2] [,3]
[1,] 13 13 13
[2,] 1000 2 2
[3,] 1000 17 17
[4,] 1000 12 12
[5,] 14 14 14
[6,] 9 9 9
[7,] 16 16 16
[8,] 4 4 4
[9,] 15 15 15
[10,] 18 1000 18
[11,] 6 1000 6
[12,] 3 1000 3
[13,] 11 1000 11
[14,] 1 1 1
[15,] 10 10 1000
[16,] 7 7 1000
[17,] 5 5 1000
[18,] 8 8 1000
【问题讨论】:
-
你可以做
mapply(function(a, b){vec[a:b] <<- 1000},a,b)。但是,unlist 方式更好——如果你能提供帮助,你通常不想使用全局赋值<<-。 -
@jeremycg 是的,这主要是可行的,但在此过程中它会在控制台上打印 3 x
1000。作为替代方案,我尝试将 vec 作为参数传递给mapply,但由于长度不同,该函数不再正常工作并创建了很多 NA。 -
mapply 不太适合这项任务 - 你会得到 3 个结果,因为
a和b是 3 长。如果您真的想在那里申请,请尝试vec[unlist(sapply(1:length(a), function(x) seq(from = a[x], to = b[x])))]<-1000,但这只是上面转换为sapply的Map答案 -
@jeremycg 好的,非常感谢,这是我未来需要知道的