通常返回列表的函数是否应该在异常时返回负整数？答案

【问题标题】：Should a function that normally returns list return a negative int on an exception?通常返回列表的函数是否应该在异常时返回负整数？
【发布时间】：2016-04-16 14:33:23
【问题描述】：

如果我有一个读取文件并返回值列表的函数，但该文件不存在，或者为进程设置了读取权限，或者任何其他类型的异常，最好：

让异常自然发生
尝试/捕获异常并将错误打印为字符串，并返回 -1 或其他一些失败 int
尝试/捕获异常并且不打印任何内容，但返回 -1
尝试/捕获异常并返回空列表（具有误导性）
别的东西

在这种情况下，如果重要的话，我们说的是 Python。

【问题讨论】：

也许您应该使用 pytest 或 unittest 为您的脚本编写测试，尽可能多地有效地破坏它。每次代码中断时，在脚本中构建适当的异常处理。我喜欢亲自打印错误，因为它为用户/开发人员提供了关于发生了什么问题的线索。决定回报是什么，并围绕它设计程序。
在我看来，这取决于函数的作用以及在某种程度上谁将运行您的代码。如果该功能是必要的操作并且程序没有它就无法继续，我会抛出一个错误。如果没有必要并且操作可以在没有它的情况下继续，则捕获错误，可能会打印警告并返回 -1 以让任何调用它知道它失败了。如果您的代码由 python 开发人员运行，您可以让异常发生。如果您期望非技术用户，请抓住它并打印一条合理的错误消息。

标签： python exception-handling

【解决方案1】：

答案并不是真正的 Python 特定的。关于异常的一般规则是，您应该只在可以采取措施从中恢复的上下文中捕获它们：例如每 10 秒重试一次，最多 3 次，这是有意义的，或者询问用户他们想要做什么：重试，中止？如果捕获异常的函数无法合理恢复，最好让异常“冒泡”。有时，如果捕获异常的上下文可以添加额外的有用信息，您可以捕获异常，添加有意义的信息并重新抛出不同的、更有意义的异常。这真的取决于你想要做什么。请注意，返回无效值是错误处理的不同范例，在某些情况下它是有意义的，但一般来说，像您描述的失败最好通过异常处理。

【讨论】：

【解决方案2】：

让异常自然发生。

由调用者决定要做什么，因此向调用者提供它需要的信息（例外情况）并让它决定。传递返回码只会丢失信息，并且容易出错。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您可以保证函数将始终能够完全正确处理异常，然后在函数本身中处理异常并在失败时返回 None，因为空列表可能是有效的返回，而 None 比整数返回代码更 Pythonic。

但是，您很可能无法做出这样的保证，因此您应该允许异常冒泡给调用者。或者，您可能会通过捕获异常、对其执行一些分析（可能打印警告消息）然后重新引发异常，或者引发带有额外错误/警告信息的修改版本来妥协。

这符合古代程序员的谚语：

切勿测试您不知道如何处理的错误情况。

【讨论】：