【发布时间】:2014-05-14 21:05:29
【问题描述】:
我正在寻找使用 lme4 时在 R 中运行对比的最有效方法。我一直在与一位我非常信任的统计顾问合作,她给了我以下代码。我有 6 种治疗方法之间的对比,我运行这些对比 6 不同的年份。所以我最终写出了90个对比。现在我将在模型中加入另一个因素(采样深度),这将导致我写出 450 个对比。
一定有更好的办法吗?
我一直在阅读在 R 中运行对比的方法,但没有发现与 lme4 有太大关系。 nlme 也适用于我,但我也不清楚它是如何与对比一起工作的。
这是我的数据:
https://www.dropbox.com/s/2ho6phfxhz6xlsy/Root%20biomass%2C%20whole%20core.csv
这是最简单的代码形式,仅一年:
lm1 <- lmer(mass_sum ~ block.f+ trt + (1|block.f:trt), data = roots2)
coefs <- fixef(lm1)
varb <- vcov(lm1)
##CC vs CCW
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,1,0,0,0,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccvccw <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CC vs CS
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,1,0,0,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccvcs <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CC vs P
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,0,1,0,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccvp <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CC vs PF
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,0,0,1,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccvpf <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CC vs SC
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,0,0,0,1))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccvsc <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CCW vs CS
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,1,-1,0,0,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccwvcs <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CCW vs P
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,1,0,-1,0,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccwvp <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CCW vs PF
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,1,0,0,-1,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccwvpf <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CCW vs SC
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,1,0,0,0,-1))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
ccwvsc <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CS vs P
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,1,-1,0,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
csvp <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CS vs PF
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,1,0,-1,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
csvpf <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##CS vs SC
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,1,0,0,-1))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
csvsc <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##P vs PF
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,0,1,-1,0))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
pvpf <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##P vs SC
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,0,1,0,-1))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
pvsc <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
##PF vs SC
c1 <- as.matrix(c(0,0,0,0,0,0,0,1,-1))
est1 <- t(c1)%*%coefs
varc1 <- t(c1)%*%varb%*%c1
t1 <- as.numeric(est1/sqrt(varc1))
pfvsc <- (1-pt(abs(t1), df = 15))*2
ccvccw
ccvcs
ccvp
ccvpf
ccvsc
ccwvcs
ccwvp
ccwvpf
ccwvsc
csvp
csvpf
csvsc
pvpf
pvsc
pfvsc
【问题讨论】:
-
对于它的价值,
lme4和nlme(以及几乎所有其他基于线性建模框架构建的 R 包)将对比规范传递给?model.matrix,所以它们基本上都可以工作在对比方面也是如此。 -
如果您尝试计算所有成对对比,您可以考虑使用
lsmeans包或multcomp包... -
太棒了!我将首先尝试博客中的方法(@Dan M.),因为这个例子很容易理解。