NUL 终止 - 是否总是需要？答案

【问题标题】：NUL termination - is it always required?NUL 终止 - 是否总是需要？
【发布时间】：2020-01-17 14:59:57
【问题描述】：

我被教导总是 nul 终止字符数组。我理解在没有 nul 终止的情况下使用字符串库函数的含义。

以下代码是否被认为是不好的做法？

unsigned char foo[2] = { 0xFF, 0xFE }; // not null terminated

unsigned char bar[3] = { 0 };

memcpy(bar, foo, sizeof(foo));

假设您要连接两个字节数组。您不希望中间有空终止符。是声明foo[3]，包含空终止符，并做sizeof(foo)-1更好还是上面的代码可以？

【问题讨论】：

“你正在连接两个字节数组。你不希望空终止符在中间。” ---> 为什么不呢？ 1,2,0,4,5 的 unsigned char 数组很好。 string 是字符数组的选择数据内容。并非所有字符数组都是字符串。

标签： c nul

【解决方案1】：

不，并不总是需要 NUL 终止。

空字符'\0'是字符串所需要的，一般来说字符数组不需要。

memcpy(bar, foo, sizeof(foo)); 很好。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果数组不是逻辑 C 样式字符串，并且没有与任何需要 C 样式字符串的 API 一起使用，那么您不需要 NUL 终止，就像您对数组所做的一样的int。 NUL 终止对于逻辑 C 风格的字符串是必需的，而不是所有恰好由 char 大小的值组成的数组。

只要确定它是不是一个字符串；您不希望以后的维护人员将某些内容传递给字符串 API，因为它在逻辑上看起来类似于字符串（其中缺少 NUL 只是通过将字符串 API 替换为长度来避免 NUL 的“优化”- API）。

【讨论】：

【解决方案3】：

您似乎误解了 NUL 终止的用途。在 C 中，字符串只能表示为字节序列。为了处理字符串，有两种主要方法：

当然，NUL 终止符的使用只适用于字符串，更准确地说，在处理期望字符串以 NUL 终止的函数时：所有标准 C 库函数都这样做。不过，人们可以很好地编写自己的库，其中包含处理非 NUL 终止字符串的函数。

如果您正在处理通用char（或unsigned char）数组，则根本不需要用NUL 终止它们，如果您不打算将它们用作字符串。

除了上述之外，NUL 终止符隐式添加仅用于使用字符串文字的声明，例如：

char foo[] = "hello";
// foo actually contains 'h' 'e' 'l' 'l' 'o' '\0'

但是不是在声明char数组时：

char foo[] = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o'};
// foo actually contains 'h' 'e' 'l' 'l' 'o'

用小于数组大小的初始化器声明数组具有用零填充其余槽的效果，但这是另一回事：

char foo[5] = {'h', 'i'};
// foo actually contains 'h' 'i' '\0' '\0' '\0'

在 cmets 中回答您的问题：

缺少 NUL 终止使其他程序员有机会滥用该变量。滥用的机会是一个问题吗？我从这里的答案中收集到事实并非如此。

并非如此，只要您使用有意义的名称，并确保在您不打算使用时，变量并不代表字符串。

【讨论】：