有 split 功能时为什么要使用 StringTokenizer？ [复制]答案

【问题标题】：Why should I use StringTokenizer when I have split function? [duplicate]有 split 功能时为什么要使用 StringTokenizer？ [复制]
【发布时间】：2020-03-02 04:37:25
【问题描述】：

在我的理解中，StringTokenizer 将字符串划分为标记，这些标记在打印时会根据分隔符产生与拆分函数相同的结果。例如，考虑以下代码：

String str="This is a text.";
StringTokenizer st=new StringTokenizer(str);
while(st.hasMoreTokens()) {
    System.out.println(st.nextToken());
}

还有这个：

String str="This is a text.";
String st[]=str.split(" ");
for(int i=0;i<st.length;i++) {
    System.out.println(st[i]);
}

在这两种情况下，输出都是：

This
is
a
text.

既然可以用 split 功能实现同样的功能，为什么还要使用 StringTokenizer？

【问题讨论】：

简单。你不应该使用StringTokenizer。它的 Javadoc 声称它已经过时了。
StringTokenizer 的一个优点是它会返回它拆分的字符。 String.split() 没有，它只是吃定界符。
@Dawood 我在Java SE 8 docs 中找不到“过时的”。
@TestCase 文档说：“StringTokenizer 是一个遗留类，出于兼容性原因保留，尽管在新代码中不鼓励使用它。建议任何寻求此功能的人使用 split 方法使用 String 或 java.util.regex 包来代替”。这意味着该类已过时，即使没有明确使用“过时”一词。

标签： java string

【解决方案1】：

请注意StringTokenizer 的文档中的以下内容：

StringTokenizer 是为了兼容性而保留的遗留类原因尽管在新代码中不鼓励使用它。推荐任何寻求此功能的人都使用 String 的 split 方法或 java.util.regex 包。

所以建议是：不要使用它。它只是为了避免破坏旧代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

两者都做同样的事情。

StringTokenizer 是一个遗留类，出于兼容性原因而保留。不鼓励在新代码中使用它。建议改用String的split方法或者java.util.regex包。

来自 Java 官方文档。

【讨论】：