GraphQL 如何比 REST 更高效？

Question

让我们以 SpaceX 发射 api 为例。 如果我使用 REST（在 Node.js 中）发出请求 它看起来像这样：

router.get('https://api.spacexdata.com/v3/launches', function (req, res) {
    // What to do with it
})

这将为我获取所有启动数据。

现在，使用 GraphQL，您只需指定所需的字段。

const LaunchType = new GraphQLObjectType({
  name: 'Launch',
  fields: () => ({
    flight_number: { type: GraphQLInt },
    mission_name: { type: GraphQLString },
    launch_year: { type: GraphQLString },
    launch_date_local: { type: GraphQLString },
    launch_success: { type: GraphQLBoolean },
    rocket: { type: RocketType }
  })
})

但是.. 在查询中，您提供与 REST 版本路由相同的路由。

resolve(parent, args) {
      return axios
        .get('https://api.spacexdata.com/v3/launches')
        .then((res) => res.data)
    }

那么 GraphQL 请求有何不同？它实际上不是也获取整个数据吗？ 它可以在发出请求时以某种方式“遍历”路由吗？

Answer 1

在您的示例中，服务器实际上确实从底层 REST API 获取整个响应。您的 resolve 函数只是为了获取特定字段的值而调用的函数。无论您在解析器内部还是外部调用 axios.get 都没有关系 - 它仍然会返回相同的内容。

但是，任何向 GraphQL 服务发出请求的客户端都必须指定它想要返回的字段（flight_number、mission_name 等）。当客户端发出请求时，GraphQL 服务会调用 REST API，获取完整响应，然后对其进行转换以反映客户端请求的字段。

这是否比直接调用 REST 端点更有效取决于很多因素。通过仅返回请求的字段，与 REST 端点返回的“完整”响应相比，GraphQL 响应负载可能会更小。但是，GraphQL 确实会增加开销，并且在客户端和 REST API 之间使用任何类型的代理也会增加延迟——这可能会或可能不会被较小有效负载的任何收益所抵消。也就是说，如果您在服务器上缓存来自 REST 端点的响应，则可以加快速度。