LaTeX：重新定义星号命令答案

【问题标题】：LaTeX: Redefining starred commandLaTeX：重新定义星号命令
【发布时间】：2010-03-10 16:13:56
【问题描述】：

我想重新定义\part* 命令，以便它自动添加内容行。这很困难，因为我想在加星标的版本中重复使用原始的 \part* 命令。

通常（即对于未加星号的命令）我会这样做：

\let\old@part\part
\renewcommand\part[2][]{
  \old@part[#1]{#2}
  … rest of definition}

也就是说，我会将\part 的原始定义保存在\old@part 中并使用它。

但是，这不适用于带星号的命令，因为它们没有定义单个词位（与上面示例中的 \part 命令不同）。这归结为以下问题：如何保存已加星标的命令？

请注意，我已经知道如何使用 suffix 包中的 \WithSuffix 命令重新定义星号命令本身。这不是问题。

【问题讨论】：

标签： latex tex

【解决方案1】：

没有\part* 命令。发生的情况是\part 命令查看它后面的下一个字符（使用\@ifstar），并根据那里是否有星号分派到其他两个执行实际工作的例程之一。

参考：TeX FAQ entryCommands defined with * options

【讨论】：

“没有\part* 命令。” - 我知道。 :-( 否则我不会有这个问题。
那么像你一样重新定义\part 并处理这两个版本？还是深入研究 LaTeX 源代码并重新定义底层的 starred-\part 代码？
……但这是至关重要的提示。我现在可以正常工作了。很快就会发布解决方案。
您能说一下为什么要重新定义\part* 以添加目录条目吗？因为不添加一个首先是提供一个加星标的版本，这听起来有点傻。
如果是这样的话，我建议使用 titlesec 包来修改标题的样式，这最终会容易得多，而且不足为奇给其他“LaTeXnicians”，而不是搞乱重新定义命令。

【解决方案2】：

感谢@smg 的回答，我拼凑出一个完美运行的解决方案。这是完整的源代码以及解释性 cmets：

% If this is in *.tex file, uncomment the following line.
%\makeatletter

% Save the original \part declaration
\let\old@part\part

% To that definition, add a new special starred version.
\WithSuffix\def\part*{
  % Handle the optional parameter.
  \ifx\next[%
    \let\next\thesis@part@star%
  \else
    \def\next{\thesis@part@star[]}%
  \fi
  \next}

% The actual macro definition.
\def\thesis@part@star[#1]#2{
  \ifthenelse{\equal{#1}{}}
   {% If the first argument isn’t given, default to the second one.
    \def\thesis@part@short{#2}
    % Insert the actual (unnumbered) \part header.
    \old@part*{#2}}
   {% Short name is given.
    \def\thesis@part@short{#1}
    % Insert the actual (unnumbered) \part header with short name.
    \old@part*[#1]{#2}}

  % Last, add the part to the table of contents. Use the short name, if provided.
  \addcontentsline{toc}{part}{\thesis@part@short}
}

% If this is in *.tex file, uncomment the following line.
%\makeatother

（这需要包suffix和ifthen。）

现在，我们可以使用它了：

\part*{Example 1}
This will be an unnumbered part that appears in the TOC.

\part{Example 2}
Yes, the unstarred version of \verb/\part/ still works, too.

【讨论】：