您是否使用“硬换行”（您自己或由您的编辑器自动）通过在源文档中以特定行长插入换行符，或者您是否将段落写在一个连续的行中并让您的编辑器“软换行” “给你？
另外，你用什么编辑器来做这个？
注意：我感兴趣的是如何在 TeX 源代码（.tex 文件，普通散文）中换行，而不是 TeX 如何为最终文档换行。
【问题讨论】：
标签： latex editor word-wrap tex
我最近切换到每个句子的硬包装（即，句子结束后的换行仅；行和句子之间的一对一映射）有两个原因：
仅对每个句子进行换行可以解决这两个问题：
乍一看有点奇怪，但这是我见过的唯一一种解决软包装和硬包装两个问题的折衷方案。
当然，如果你在协作工作，答案是使用其他人正在使用的任何东西。
【讨论】：
git diff --word-diff 有点否定了发现句子细微变化的问题。
我使用 Emacs（带有 AUCTeX）。编辑或写完一段后，我按 M-q 将其硬包装。它还处理缩进项目，它还格式化注释段落。我不喜欢软换行，因为它们在视觉上与真正的换行符没有区别，但行为不同。
【讨论】：
我通常让我的 LaTeX 编辑器软换行。我认为部分原因是我在第一次学习 LaTeX 时遇到了一些关于大量空白的糟糕经历，部分原因是我不喜欢在编辑文本时出现严重锯齿状的右边距文件。
【讨论】：
通常我让我的编辑器插入换行符。也就是说，我尽量不按“enter”键换行，但是当编辑器软换行时，它实际上插入了一个换行符。
我使用vim来完成这个，我不知道其他编辑器是否有这个功能或者他们是如何工作的。具体来说，我使用wrapmargin 功能。
为了清晰和一致，我通常尝试将我的代码行（TeX 或其他）保持在 n 个字符的长度。我倾向于使用 80 个字符，但这取决于你。
更多 vim 相关的换行文档：
【讨论】：
我倾向于使用 TeX 进行硬包装，但这更多是因为我对文本格式的痴迷，而不是任何真正的效率提升。我不喜欢软包装的一件主要事情是，它倾向于（在我看来，显然）通过在语义上随机的地方进行包装来使内容更难阅读。
【讨论】：
虽然我更喜欢使用软包装，但出于一个实际原因，我最终还是使用了硬包装：我所有的合作者都这样做。所以，当我和某人一起写一篇文章时，软包装而另一个人硬包装对我来说会很痛苦。第二个原因是 Emacs 直到最近才能够正确处理硬包装。我目前使用的 Emacs 23 改变了这一点，但每个人都升级到 23 还需要很长时间，所以我可以偷偷将软包装文本发送给他们。
我实际使用硬包装的方式是打开自动填充模式。此外，M-q 绑定到 LaTeX-fill-paragraph（在 AucTeX 模式下 - 但我不记得这是标准绑定还是我的绑定之一 - 我很确定是后者）。结合这两者，我设法使我的 TeX 源或多或少地格式化。
顺便说一句，我听说过总是在一行的开头开始一个新句子的建议。换句话说，句末的句号后面应该是硬回车。好处是它可以很好地与版本控制系统配合使用，因为对句子的更改可以保持本地化。我认为这原则上是个好主意，但由于我对 M-q 的强迫性使用，我没有设法使用它。
【讨论】：
我在 Linux 下使用带有硬包装的 Kile（在 Kile 中称为静态自动换行），因为显然在我的工作环境中每个人都这样做。软包装对我来说更有意义，所以如果我可以选择，我会使用它而不是硬包装。
【讨论】：
我主要在乔工作。我不时自动按回车，如果看起来不好，我按自动格式化（ctrl-k j）。
Joe 有自动换行模式，但我什至不打扰。
【讨论】：
我使用关闭了自动换行符的 Auctex，然后手动插入换行符。我避免使用自动格式化，因为我希望对文档编辑之间发生换行符的位置进行少量更改，从而减少差异。
使用更智能的差异，一个不关心与 tex 无关的空白，会更好，但这是我使用的工具。
我喜欢 Will 对每个句子进行硬包装的建议。我之前想过，但我的习惯是固定的。
【讨论】：