是什么让相同数量的循环具有不同的性能？ [复制]答案

【问题标题】：what makes the same number of loops have different performance? [duplicate]是什么让相同数量的循环具有不同的性能？ [复制]
【发布时间】：2020-07-06 08:39:11
【问题描述】：

var t1 = new Date().getTime()
for (let i = 0; i < 100; i++) {
  for (let j = 0; j < 1000; j++) {
    for (let k = 0; k < 10000; k++) {
    }
  }
}
var t2 = new Date().getTime()
console.log('first time', t2 - t1)

for (let i = 0; i < 10000; i++) {
  for (let j = 0; j < 1000; j++) {
    for (let k = 0; k < 100; k++) {

    }
  }
}
var t3 = new Date().getTime()
console.log('second time', t3 - t2)

如您所见，上述两个 for 循环的执行时间似乎相同。但事实上，第二个循环将比第一个循环花费更多的时间来执行。引擎盖下有何不同？

【问题讨论】：

你能从上面的代码中添加一些输出吗？
切换循环的顺序不会改变我的结果，所以我猜在 100 次循环中循环 1000 次比在 1000 次循环中循环 100 次更高效
JavaScript 实现可以在运行代码之前免费优化代码。这可能是优化方面的差异。但这完全无关紧要，因为代码无论如何都不做任何事情。如果您在最内层循环中执行某些操作，则处理时间可能大致相同。
@schteppe 第一次是 257，第二次是 586 在我的控制台中。

标签： javascript performance for-loop nested-for-loop

【解决方案1】：

在第一个循环中，您正在执行：

让 j=0; //100次
让k=0； //100*1000=100000次

在第二个循环中，你正在执行：

让 j=0; //10000次
让k=0； //10000*1000=10000000次

第二个循环还有 9909900 个变量初始化，因此预计运行时间更长。

【讨论】：

这是不正确的。 100*1000*10000 === 10000*1000*100。
@str 您不会为最内层循环的每次运行执行let k=0;。
@str 循环次数相同，但变量初始化次数不同。
@Zaenille 啊，我误解了你的意思。但这几乎没有真正的区别。例如，尝试将变量增量count++ 添加到两个最内层循环中，执行时间将大致相同。
@str 是的，这是真的，但这不是上面提出的问题。