wcf 决策：一项服务多项合同或多项服务答案

【问题标题】：wcf decision: one service multiple contracts or many serviceswcf 决策：一项服务多项合同或多项服务
【发布时间】：2013-06-29 18:00:07
【问题描述】：

我正在使用 .NET 4 为客户创建一个小型客户端服务器应用程序。我应该创建一个实现许多合同（IInvoice、IPurchase、ISalesOrder 等）的巨型服务，还是应该创建多个服务，每个服务在多个端口上运行一个合同？我的问题特别对任何一种选择的利弊感兴趣。另外，回答这个问题的常用方法是什么？

我真正的困境是我没有做出这个决定的经验，而且我对 wcf 的经验也很少，我需要帮助来理解这样一个决定的技术含义。

【问题讨论】：

标签： c# wcf architecture

【解决方案1】：

不要创建一个大型服务来实现 n 数量的服务合同。这些类型的服务很容易创建，但最终会成为维护方面的难题，并且无法很好地扩展。另外，如果有开发组竞争签入/签出，您将遇到各种代码合并冲突。

也不要创建太多服务。避免使您的服务过于细化的陷阱。尝试基于功能创建服务。这些服务公开的方法也不应该是细粒度的。你最好用更少的方法做更多的事情。通过创建 GetUser(userObject user) 避免创建类似的函数，如 GetUserByID(int ID)、GetUserByName(string Name)。您将拥有更少的代码、更容易的维护和更好的可发现性。

最后，无论您做什么，都可能只需要一个端口。

2018 年 12 月更新有趣的是，自从我写这篇文章以来事情发生了怎样的变化。现在有了微服务模式，我正在使用聊天 API 创建很多服务 :)

【讨论】：

如果使用部分类/接口文件来避免合并冲突，那么“不会很好地扩展”的说法呢？这在技术上意味着什么？
@Askolein...这意味着，如果您在单个合约中塞入太多内容，则可能会成为性能瓶颈以及维护/可扩展性难题。
感谢您的回答，但我的问题更多是“为什么”可能是性能问题，而不是“什么”是性能问题。你说“瓶颈”：我知道在 ISS/WCF 中每个 Web 请求都是一个新的 Service 实例。一个大服务上的多个请求仍然是多个实例，而不是一个实例服务所有这些实例。所以没有缩放问题。这个推理对吗？
@Askolein...如果某些方法比其他方法更占用资源，它们可能会对其他方法和整个服务产生负面的性能影响。当考虑到单独的服务合同/网站时，这种风险很容易处理。

【解决方案2】：

您通常会为每个主要实体（如 IInvoice、IPurchase、ISalesOrder）创建不同的服务。

另一种选择是将查询与命令分开。您可以为每个主要实体提供一个命令服务，并实施业务操作，只接受他们执行操作所需的数据（避免类似 CRUD 的操作）；以及一个以客户端所需格式返回数据的查询服务。这意味着命令部分使用了底层的领域模型/业务层；而查询服务直接对数据库进行操作（绕过业务，查询不需要）。这大大简化了您的查询并使其更加灵活（仅返回客户需要的内容）。

【讨论】：

【解决方案3】：

在实时应用程序中，每个实体都有一份服务合同，例如 Invoice、Purchase 和 SalesOrder 将有单独的 ServiceContract

但是，对于每个服务合同，后台办公室将使用 netNamedPipeBinding 或 netTcpBinding 通过 Windows 应用程序调用 Invoice 等异构客户端，同时客户端应用程序需要使用 basicHttpBinding 或 wsHttpBindings 调用服务。基本上你需要为每个服务创建多个端点。

【讨论】：

【解决方案4】：

您似乎在 DataContract(s) 和 ServiceContract(s) 之间混用。您可以拥有一个 ServiceContract 和多个 DataContract，这将完全满足您的需求。

【讨论】：

【解决方案5】：

事实上，拆分 WCF 服务或任何服务是一种平衡行为。原则是您希望在仍然考虑性能的同时保持对复杂性的向下压力。

您创建的服务越多，您需要编写的配置就越多。此外，您将增加需要在客户端创建和维护的代理类的数量。

在一项服务上放置过多的 ServiceContract 会增加生成和使用代理所需的时间。但是，如果您最终只在合同上执行一两个操作，那么您将增加系统的复杂性而几乎没有什么收获。这不是一个科学的处方，但一个好的经验法则可以说是每个 ServiceContract 大约 10-20 个 OperationContract。

类耦合当然是一个考虑因素，但你真的在处理单独的问题吗？这取决于您的系统的功能，但大多数系统只处理少数几个问题，因此拆分可能实际上并不会减少类耦合。

要记住的另一件事，也是非常重要的一点是始终使您的方法尽可能通用。 WCF 处理 DataContracts 是有原因的。 DataContracts 意味着只要 DataContracts 已知，您就可以向服务器发送任何对象或从服务器发送任何对象。

因此，例如，您可能有 3 个 OperationContract：

[OperationContract]
Person GetPerson(string id);

[OperationContract]
Dog GetDog(string id);

[OperationContract]
Cat GetCat(string id);

但是，只要这些都是已知类型，您就可以将它们合并到一个操作中，例如：

[OperationContract]
IDatabaseRecord GetDatabaseRecord(string recordTypeName, string id);

最终，这是设计服务合同时要考虑的最重要的事情。如果您使用 DataContract 序列化之类的序列化方法，这适用于 REST。

最后，每隔几个月回顾一下您的 ServiceContract，并删除客户未使用的操作。这又是一件大事！

【讨论】：

【解决方案6】：

您应该根据预期的负载、所需的可扩展性和对未来的展望来做出决定。当您为客户编写“小型客户端服务器应用程序”时，它并没有明确说明手头开发的预期用途。大先生的回答也必须考虑。

非常欢迎您提出进一步的问题，并附上有关当前情况的具体数据或细节。谢谢。

【讨论】：