“混蛋注射剂”和“穷人注射剂”的真正区别是什么答案

【问题标题】：What is the real difference between "Bastard Injection" and "Poor Man's Injection"“混蛋注射剂”和“穷人注射剂”的真正区别是什么
【发布时间】：2011-10-29 06:56:18
【问题描述】：

从Dependency Injection in .NET 一书中，我知道应该在应用程序的Composition Root 创建对象图，当您使用IoC Container 时，这对我来说很有意义。

在我尝试使用 DI 时看到的所有应用程序中，总是有两个构造函数：

以依赖项为参数和
“默认”一个没有参数，反过来又调用另一个“更新”所有依赖项

然而，在前面提到的书中，这被称为“Bastard Injection 反模式”，这就是我以前所知的“Poor Man's Injection”。

现在考虑到这一切，我会说“穷人的注射”只是不使用IoC Container，而是在上述Composition Root上手动编码所有对象图。

所以我的问题是：

我是正确理解这些概念还是完全偏离了轨道？
如果您仍然需要在 IoC 容器中注册所有依赖项，而不是在完全相同的 Composition Root 中手动编码，那么使用 IoC 容器的真正好处是什么？
如果我误解了“穷人的注射剂”到底是什么，有人可以澄清一下吗？

【问题讨论】：

听起来像是术语的不同。这两个术语听起来像是书作者试图引起轰动的同义词。
我真的不认为作者像你这样称呼他是耸人听闻的，他确实提出了一个令人信服的论点，如果在空构造函数中创建的默认实例是在单独的程序集中定义的，那么你刚刚将这两个依赖项耦合得非常紧密。有了这个论点，除非默认值属于同一个程序集，否则我完全可以理解为什么“Bastard Injection”会是一种反模式。
关于混蛋注射，另见：stackoverflow.com/questions/6733667/…

标签： oop dependency-injection architecture

【解决方案1】：

在 DI 方面，有很多相互矛盾的术语使用。 Poor Man's DI 一词也不例外。对某些人来说，它意味着一件事，而对另一些人来说，它意味着不同的东西。

我想做的一件事是为 DI 提供一种一致的模式语言。当涉及到所有这些使用冲突的术语时，我有两个选择：想出一个全新的术语，或者选择最流行的用法（根据我的主观判断）。

总的来说，我更喜欢重复使用现有的术语，而不是编造一种全新的（因此是外来的）模式语言。这意味着在某些情况下（例如Poor Man's DI），您对名称的概念可能与书中给出的定义不同。图案书经常会出现这种情况。

至少我觉得这本书似乎已经完成了准确解释穷人的 DI 和混蛋注射的工作，因为 O.P. 中给出的解释是正确的。

关于 DI 容器的真正好处，我建议您参考这个答案：Arguments against Inversion of Control containers

附注2018-04-13： 我想指出，我多年前就开始承认，Poor Man's DI 这个词在传达原则的本质，所以多年来，现在，我已经instead called it Pure DI。

P.P.S. 2020-07-17： 我们从 second edition 中删除了 Bastard Injection 一词。在第二版中，我们简单地使用更通用的术语 Control Freak 来指定您的代码“在组合根以外的任何地方依赖于易失性依赖。”

【讨论】：

好了，没有比作者本人更好的答案了。
感谢马克的回答和您的书。我即将开始一个绿地项目，这些知识将被证明是无价的！span>
最后它没有回答问题：P

【解决方案2】：

问题第 2) 部分的一些注释。

如果您仍然需要在 IoC 容器中注册所有依赖项，而不是在完全相同的 Composition Root 中手动编码，那么使用 IoC 容器的真正好处是什么？

无论您是否有依赖关系树，使用 IoC 容器都可以省去键入一些代码的时间。想象一下，你有 20 个不同的类，它们依赖于同一个 IDependency。如果您使用容器，您可以提供一个配置，让它知道要为IDependency 使用哪个实例。您将在一个地方进行此操作，并且容器将注意在所有依赖类中提供实例
容器还可以控制对象的生命周期，这是另一个优势。

除了 DI 提供的其他明显优势（可测试性、可维护性、代码解耦、可扩展性......）之外，所有这些

【讨论】：

【解决方案3】：

我们发现，在重构遗留应用程序和解耦依赖项时，通过两步流程完成事情往往会更容易。该过程包括“穷人”和正式的 IoC 容器系统。

首先：设置接口并建立“poor mans ioc”来实现它们。

这可以在不增加开销（和学习曲线）的正式 IoC 设置。
这也减少了对现有遗留代码的干扰。没有什么比引入另一组要调试的问题更好的了。
开发团队成员的专业知识或理解水平永远不同。所以它节省了大量的实施时间。
这也为测试用例提供了基础。
这也为以后的正式 IoC 容器系统建立了标准。
这可以由许多人逐步实施。

其次：每个 IoC 系统都有优点和缺点。

现在应用标准已经建立，一个有根据的决定可以在选择 IoC 容器系统时进行。
实施 IoC 系统变成了将“可怜的人”代码与新的 IoC 系统。
这可以随着时间的推移逐步实现，并与“穷人”并行。最好由一个人负责。

【讨论】：